冼鏡光 wrote:
各位真神人也，看著正...(恕刪)
說著說著大佬級的就出現了
========================================
真的，在非比較的狀態下
單憑相片要分辨哪顆鏡頭拍的幾乎是不可能（特殊鏡頭例外）
忽悠
tomzhu wrote:
经过这么多年的忽悠与反忽悠，现在大部分朋友对音响烧钱是呆子一事基本上已有共识了吧。
对镜头的认识想必也会遵循同样的规律。
沒這麼嚴重啦
有口碑的鏡頭大概不會差到哪去
花費也不會像音響這麼高...
玩攝影花費比起玩車和音響...算便宜了
我是Hiroyuki
冼鏡光 wrote:
各位真神人也，看著正...(恕刪)
前輩...
不同鏡頭的片子比較, 當然是類似場景照片比較出來的
如果單單一張照片要說是何鏡頭拍的 當然很難分辨!
但對於自己熟悉的鏡頭群, 還是可以分辨出
近代NIKON鏡的硬調, 反差大.... 從正片與出圖中看剖明顯
而鏡頭的表現與發色也和民族性有關, 有人喜歡有人不喜歡....沒一定標準
prolineyenli wrote:
前輩...不同鏡頭的...(恕刪)
依我之見，茶、咖啡、醇酒、好音響、好鏡都有個共通性：
初聞平實溫潤，繼之爽口、後勁十足，時而婉約，時而交錯，繞樑三日，綿延不絕，久久不散。
初學者，著重視覺衝擊力，不能抓住眼球，立即拋棄的心態，其實會錯過很多好東西。
真正好女人跟好男人都一樣，可以相處一輩子都不黏不膩，好鏡、好酒、好茶、好音樂亦同。
追逐表象的，很換停車位一樣的，那怕是複眼，也經常迷途。
小時候比玩具，長大了比包包，比鏡頭，比音響，比比比，比比皆是，還要比多久？
這沒完沒了的瑣碎，不是我們的戰爭！
附記：網路光怪陸離現象觀察（抽離之後的自省）
在這個絢爛的年代，人們已經逐漸淡忘黑與白能夠傳遞的純粹，或者底片的況味，也幾乎忘了自己，原來，人們應該做的是自己，而不是別人眼中的你。
原來你在網路中扮演假面的狂妄與自負，只不過是一種消化不良的外顯行為，原來，原來你所打過的每個驕傲的字句只是你在紛亂的訊息中迷失了自己的痕跡，每一條肌理都透著虛幻妄諉的光，企圖掩蓋自己的貧脊與匱乏。
我韃韃的馬蹄 是美麗的錯誤 我 不是歸人 只是個過客
XTR-tang wrote:
通透 立體 鮮豔 濃郁 清淡 蔡味 萊卡味 ?
是真的看得出來? 還是只是講給貼圖者爽的?
如果是拍正片用燈箱看，我相信應該是可以分得出來
但現在大部分的人都是轉接在數位機身上
每個品牌每一台機身顏色都不同，再加上多少都會調整
說有多通透多濃郁，小弟是不太相信...
而且又是縮圖，或是放在像01這種品質不是很理想的圖床
有沒有T鍍膜，光看網路照片看得出來嗎?
要是我沒貼這篇，然後PO一篇蔡頭實拍 (隨便拿一顆鏡頭拍)
我相信一定會有很多人回應...
"好濃的蔡味" "好通透" "好立體" "清爽又不失濃郁" ...
不要砲我
小弟只是把埋在心裡很久的話講出來
而且對於"把器材神話"這種現象很感冒..(恕刪)
同樣的心裡話，其實很久以前也有很多人說過，現在只是歷史重演，所以也不需要擔心什麼被砲的問題。
倒是有這樣的疑問之前，自己心中可以先釐清一些現況：
所謂的「通透、立體、鮮豔、濃郁、清淡、蔡味、萊卡味」，基本上只是個人主觀意識透過語言文字傳達出來的心證，並不是科學的客觀事實比較，所以看不看得出來，存乎個人一心。
若要理性的進行分辨、比較，就必須要有科學、客觀的量化數據作為基礎。拍攝主體、鏡頭的光學配方、MTF測試、光學感應器（CCD）特性、韌體轉換、觀賞距離、媒體（傳統相紙或自發光的LCD顯示器）的差異.....等等各項變數都必須要控制好，才有比較的意義。當然，這類比較有其價值，但難度較高，在這一類以哈啦為主的討論區中是鳳毛麟角。但要每個人都秉持這種科學精神，也太強人所難。
一般攝影玩家對於影像的認知，大多就是以主觀意識來解釋自己眼睛所接收的一切。這對他們而言是最直觀的，或許帶了濃厚的價值判斷，但你自己有定見的話，就不必為這些形容詞感冒傷神了。
至於亂貼照片聲稱是蔡頭所拍，引人入甕，事後再發言自爆，想用這種七傷拳證明路人鑑賞眼光..........這種傻事，少作為妙（以前早就有人幹過這種鳥事，反正歷史重演，每隔一段時間就有人會這樣）。
內文搜尋
從 APP 打開
X