如果是從網路下載 ( 這怎麼可能..怎麼可能作這麼大張的海報 )
所以我想...樓主可能有給這位試鏡的女孩原檔吧
如果是這樣...那這女孩就擁有這張照片的肖像權並且
可當作商業用途 ( 因為原檔是攝影師給的 雙方也沒有簽任何使用或不能使用條款 )
那..攝影師的著作權呢!
如果護膚店的照片取得是從照片中的女孩所提供
那..很不好意思
攝影師的著作權只能向女孩索討 ( 但..這不可能索討的到 )
事實上..攝影師本身也是有爭議的部分
攝影師是以約試鏡為名
是否擁有這女孩的肖像權呢
這女孩也並沒有授權攝影師可以公開她的照片放在部落格阿!
所以..真要告起來
沒有輸跟贏的問題啦!
只能說..各取所需就好...
jom1216 wrote:
真相不夠清楚...如...(恕刪)
小圖是否能夠作印刷.有機會把ps跟基礎印刷的書去看看
我有一個例子.
之前台灣民視電視公司節目要用由模特兒提供的照片.照片是我拍的
如果模特兒因有肖像權可授權
他就不用大老遠開了1個多小時的車特地為了一張授權書請我簽名.
他直接可以說由模特兒授權就行了.
行不行民視應該有法律顧問可以問
內文搜尋
從 APP 打開
X