• 4

光的強度 - GN 值

最近開始嘗試寫一點教學的文章,特別是針對閃光燈的部份。有什麼不清楚或不對的地方,希望大家多多指教。

這一篇試著介紹用來描述閃光燈出力的單位,GN 值。GN 是 Guide Number 「指導數」的簡寫,顧名思義,不是個真正的物理量,只是參考用的。事實上,大多也只有在挑選閃光燈的時候才比較會看 GN 值。一般拍照的時候,大概很少人會有時間詳細計算吧。GN 值背後的概念倒是非常地有用。

離光源越近越亮,越遠越暗,這其實是很直覺的東西。如果我們把閃光燈想像成一點光源,光線向前發射擴散出去成圓形,走過的路徑則形成一個圓錐般的形狀。有些閃光燈可以配合鏡頭焦距,調整圓錐的擴散角度。當使用廣角鏡時,閃光燈裝上擴散片把光線散得更開,照出來也才不會產生暗角。反之,則將閃光角度縮小,節省不必要的浪費。

光的發散,距離越遠,擴散的面積則越大,單位面積受光的強度也就越小,人物分到的光量也就越少。光的強度越亮,便縮小光圈,或者說以小光圈來表示;光的強度越弱,則以大光圈來捕捉。

光的強度 - GN 值

有了這個概念,GN 值就很簡單了。我的 Sunpak 433 後面有個計算尺,很古早的設計,用來認識 GN,倒是一目了然。照片裡最上面是 ISO 100,第二行是各個光圈值,畫一條直線下來對應著各個距離(單位英呎)。再下來一行則是出力,Full、1/2 到 1/16,目前設定在 Full。節錄幾組數字如下:

F24816
feet6030158


也就是說,當底片為 ISO 100,閃光燈距離人物 60 英呎的時候,我們用 F2 可以得到正確的曝光值。有沒有發現,每一組光圈距離的配對相乘,都是一樣的 120(最後一個 7.5 被四捨五入)。這個數字也就是所謂的 GN=120,也代表了這支閃光燈在 Full 的出力。如果把出力撥到 1/2,計算尺的距離數字右移了一個位置,則會得到下面的配對:

F1.42.85.611
feet6030158


出力少了一格(光量 1/2,同樣距離 60 英呎,F2 變成 F1.4),GN 值變成 84 (120/1.4)。

如果用了離閃,這個距離是指從閃光燈到人物,也就是光線從光源到目標的距離,而不一定是人物到相機的距離。另一點要注意的是,GN=120 是在 ISO 100、距離單位是英呎的時候乘出來的。所以當在討論 GN 值的時候,這兩個單位要說清楚,最好還要加上對應的鏡頭焦距,也就是閃光燈光線的擴散角度。比較正確的寫法是 GN=120 (ft, ISO 100 at 50mm),每個考量都有標示清楚,才不會有雞同鴨講的狀況。

總而言之,GN 代表閃光燈的出力,用光圈和距離的乘積來表示。除了簡單的定義外,我們也稍微延伸一下,看看在實際的應用上。回到 Full 的標示,把英呎換成公尺來看比較習慣:

F22.845.681116
m181396.54.53.42.3

(所以公制下,GN 值為 36)

如果閃光燈距離人物 2.3 公尺的距離,用了 F16 拍下照片,得到適當的曝光。那他背後 2 公尺外的背景(離閃光燈約 4.5 公尺)就暗了有兩格之多(F16 比 F8)。但把閃光燈擺遠一點,到人物距離有 9 公尺,那他背後同樣約 2 公尺外的背景,則只暗了不到一格。也就是說,當閃光燈距離人物越近,則光強度隨距離遞減的效果越強。反之閃光燈距離人物越遠,則縱向曝光越均勻。所以我們想特寫人物的話,可以把閃光燈擺近一點,壓黑背景。這也是常說的「壓光」的意思,因為閃光燈打不到那麼遠的背景。如果想要把室內周遭景物一起用閃光燈照起來,那把閃光燈往後移,甚至擺到相機後方(用離閃),則人物和背景較容易得到均勻的曝光。最後自己做個實驗:

光的強度 - GN 值

光的強度 - GN 值

光的強度 - GN 值

這三張閃光燈從正左手邊打來,自上至下,移動閃光燈的距離,從近到遠。曝光都以左邊的吹小號的小精靈為準,光圈分別是 F13、F5.6、F2.8。可以很明顯的看出來右邊吹低音號的小精靈曝光的差異。強度隨距離遞減的效果越來越弱,到最後一張,兩隻小精靈的曝光已相差不多。如果讓兩隻小精靈都均勻地曝光,那閃光燈要擺遠一點。如果只要強調一隻小精靈,或營造出另一位是背後黑手的感覺,那閃光燈擺靠近主角,讓兩個的光影差距加大。

謝謝收看。


同步刊載於部落格:光的強度 - 距離篇
2009-03-16 5:58 發佈
文章關鍵字 強度 GN 值
http://en.wikipedia.org/wiki/Guide_number
其實維基百科就有詳細的解說了

GN一般只是用來參考得知閃燈最大出力範圍,實際應用上根據GN值並無法獲得太大的幫助,因為閃燈觸發的時機大多情況下被攝物都不是在無光照射的狀態,換句話說當被攝物已經存在一背景光源照亮的同時,GN值就無太大的意義。

還有不要忘記,GN值還會根據閃燈前方的擴散板和柔光照有著不同程度的衰退影響,如果使用跳燈又更加複雜。
謝謝比爾蓋飯的補充。閃光燈上的 GN 計算尺跟文章中節錄的列表,都是單就閃光燈出力的部份,並且假設點光源簡化討論。實際上當然不太可能真的精算好才開始拍照,只是有個簡單的概念,對於剛入門的筆者還頗有幫助,大膽地在此分享討教。

光源面積大小也會影響擴散程度跟遞減的效果,都是很值得討論的題目。
寫得很棒

只是有些閃燈的反射板可隨焦距不同調整,一旦調到較長焦段,聚光的因素會讓 GN 增加。如此讓廠家在標示時,有比較好的數值。
如一閃燈可調整反光板到 105mm,其標示為 GN50 @105mm;而另一個可到 85mm,但標示為 GN40 @50mm。或許在50mm 時,前者的 GN 值還比較小。

潛水 ........
手動的話,測光表才是正途
不然就TTL囉
謝謝大家的回文。的確,GN 值並不是個絕對的單位。
millerliu wrote:
...(恕刪)...
Nikon SB800 GN(ISO100) = 56(105mm)/38(35mm)
Canon 550EX GN(ISO100) = 58(105mm)/28(24mm)
KM 5600HS ( D ) GN(ISO100) = 56(85mm)/30(24mm)
Olympus FL-50 GN(ISO100) = 50(105mm)/28(24mm)
Metz 54MZ-4i GN(ISO100) = 54(105mm)/28(24mm)
(不好意思從別的討論串copy過來)
因為很多數字都已經四捨五入過了,真的要精確換算不是很容易(但其實也沒必要),像是O、M同樣 gn28@24mm,廠商算法不同,@105mm 的數字也不同。
以105mm 看,C>N>M>O,又 K>N。而 24mm K>C
這幾隻 gn 相差還不算太大,而除了 Metz 外,還得加上系統的差別,選購上認命的成份多一點

不過了解應用上的意義比計算數字有趣,多多拍照才是王道
小弟的經驗法則
閃光次數xGN(變焦燈頭位置)x感光度=光圈值x被拍物距離x(不可預測因素,ex柔光罩.物體反射能力.空氣微粒)

雖然說這公式不怎麼實用
但是講解時候又很好理解@@


附帶一題
很多廠商愛玩文字遊戲

小弟曾去過高雄建國路上專業相機店令我印象深刻
店家告訴我Di466的GN56比SB800的GN36還大(詳細數字有點忘了)
但是一個燈頭在105mm一個在35mm他沒說....
從此之後不敢再去這家買東西了
有被騙的fu


所以是不是有個規則呢?

我是用DI466

ISO100時 105mm視角 GN33

那我如果降出力 假如降1/2
那降出力的GN值是除以2嗎??

還有 大家都以iso100做基準
那如果我iso提高 那要怎麼換算啊 囧
weng1122 wrote:
那如果我iso提高 那要怎麼換算啊...(恕刪)


ISO100 -> 200 GN 乘以 1.414
ISO100 -> 400 GN 乘以 2
潛水 ........
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?