FF VS APS-C - Mobile01

QQJOSEQQ
個人積分：280分
文章編號：10816400

280分

樓主

2009-03-12 21:18

剛剛想了一下FF VS APS-C除了感光元件大小不一樣外，會有什麼差別與影響:
先PO一張圖~(抱歉不知如何貼圖上傳壓縮檔)
VS

附加壓縮檔: 200903/mobile01-b8ddd03360e1a4da3def5a5a7915b367.zip
APS-C因先天上的不足造成焦距要乘上1.6x實際上它是FF的截圖，譬如:5D2畫素2100萬50D卻縮成1500萬畫素了，所以很多人說鏡頭要裝在FF機上才能真正解放，感光元件大受光面積就大兩台在一樣的條件下全幅能感應的光源越多所以ISO表現越好雜訊越低，這兩台核心是一樣的吧都是VI代，強力核心裝在FF上才能發揮極限，不像大馬三需要用到雙核，現在元件越做越好，越做越小，成本越便宜當然就反應在售價上了(扯遠了~)，不知我說得對不對，想跳入錢井深卻沒多餘的$$

還是繼續用我的小DC吧.........

2009-03-12 21:18 發佈

文章關鍵字 FF VS APS-C

loneranger101

loneranger101
個人積分：0分
文章編號：10817801

0分

2樓

2009-03-12 22:42

拿一顆5D II的2110萬畫素CMOS,把它剪成50D的CMOS大小裝進50D裏面. 那50D就只剩800萬畫素了.....可是畫質是不是和5D II一模一樣 ?

meridian

meridian
個人積分：12045分
文章編號：10820373

12045分

3樓

2009-03-13 0:42

為什麼還是有人覺得APS是FF的"截圖"呢?
就像前面說的, 5D2截成APS剩下800萬
要拿30D出來才會等於5D2的截圖, 50D不可能等於5D2的截圖
如果鏡頭夠銳利的話, 50D的圖會比5D2"APS截圖"有更多細節

yunnlai

yunnlai
個人積分：36分
文章編號：10821773

36分

4樓

2009-03-13 3:48

QQJOSEQQ wrote:
APS-C因先天上的不足造成焦距要乘上1.6x實際上它是FF的截圖

單以感光面積的相對應, 的確是截圖. (不論畫素. 也與畫素無關).
然後再換算成焦距的倍數.

如下圖: (節錄自下面附檔 Canon 文件 page 8)

這個附檔是 Canon 的文件. (我忘了在那兒 D/L 的)
<< Canon CMOS White Paper >> (原名: Canon_CMOS_WP.pdf)
附加壓縮檔: 200903/mobile01-0b37cb3e7a1dd5710b781eacaf2b98b4.zip

其中 page 5 說明像素大小 (pixel size 或 cell size) 與 S/N 的關係.
簡單說, 就是 pixel size 小時, signal 變小, noise 不變. 所以 S/N 相對變差.

Page 7,8 則說明不同 size 的感光元件與焦距 (focal length) 的轉換關係. (與畫素多少無關)
包含: APS-C, APS-H 和 Full Frame.
簡言之是以對角線(diagonal)的比例換算.

當要比較畫素多寡時, 通常要包含 pixel size 的比較才有意義 (或是有相同的比較基礎).
因為這樣的基礎(相同 pixel size) S/N 會是相當.

我通常是以相同的 pixel size 為基礎, 才去比較畫素的多寡.
或是這麼說: 我比較重視畫素的大小 (pixel size), 而不太在乎畫素的多寡 (number of pixel).

-- The same lotus of our clime blooms here......

yunnlai

yunnlai
個人積分：36分
文章編號：10821875

36分

5樓

2009-03-13 4:36

在數位單眼相機上 (DSLR), 以這幾個要素來說:
1. 焦距
2. 感光元件 size
3. 畫數多寡 (number of pixel)
4. 畫素大小 (pixel size)
5. S/N (Signal/Noise)

它們的關係是:
焦距與感光元件 size 有關聯, 與畫素多寡無關, 也與畫素大小無關.

感光元件 size 與畫素多寡與畫素大小有關.
亦即: 感光元件 size=畫素多寡*畫素大小

接著是: 畫素大小與 S/N 相關. (成正比)
pixel size vs S/N, 可參考這一篇:
轉貼:過高畫素無用論

-- The same lotus of our clime blooms here......

QQJOSEQQ

QQJOSEQQ
個人積分：280分
文章編號：10821958

280分

樓主

2009-03-13 5:39

抱歉~可能我講太快沒再重新檢查一遍文章，APS-C也不是說是FF的截圖，是因為感光元件較小感光範圍也較小所以焦距要乘1.6x這樣應該沒錯了吧!

loneranger101

loneranger101
個人積分：0分
文章編號：10823458

0分

7樓

2009-03-13 9:38

yunnlai wrote:
單以感光面積的相對應...(恕刪)

4樓的大大

...我無法同意你更多了...

我只是在想...Canon把5DII的CMOS裁成APS-C裝在50D上..只賣我50D的價錢....

joykafka

joykafka
個人積分：22分
文章編號：10831594

22分

8樓

2009-03-13 16:50

loneranger101 wrote:
Canon把5DII的CMOS裁成APS-C裝在50D上..只賣我50D的價錢.......(恕刪)

應該 70D 就有了. 高階機種或中階機種"下放"到入門機種, 是長久以來存在的手法. 現在的話, 可以考慮 40D.

Limitation frees creation.

tutsai

tutsai
個人積分：1183分
文章編號：10843583

1183分

9樓

2009-03-14 12:00

看了這篇文章,覺得學到不少東西.

之前一直為了買5D還是50D煩惱了許久(價格相同).我想應該還是買5D吧.

meridian

meridian
個人積分：12045分
文章編號：10844090

12045分

10樓

2009-03-14 12:44

loneranger101 wrote:
4樓的大大...我無法同意你更多了...
我只是在想...Canon把5DII的CMOS裁成APS-C裝在50D上..只賣我50D的價錢.......(恕刪)

這樣不是降級嗎?
剩下800萬畫素
而且5D2的sensor也不是用gapless micro lens
(估計micro lens間距跟30D相同, 但是感光度應該會高一些, 主要是color filter透光度比30D更好)
還賣50D的價格應該沒人會買喔!
如果你說裝在50D機身賣40D價格, 肯定大賣