[試蓋]同情心

2009年2月的一次契機，在01上與眾網友討論"飢餓的蘇丹"這張照片

有網友認為，攝影師如果還有尊嚴，[應該]幫助那名快餓死的小孩，而非在旁[拍攝]

看到照片，我平靜的不解攝影師到底[該]或[不該]幫助那個小孩，

當下立馬開了此樓，並且到台北流浪漢不少的地方開始拍攝，以為可以多少體會一下拍攝上的心情，

也期望其他攝影朋友可以一同參予體主題，並解找到答案，該或不該幫助快餓死的拍攝對象。


2013.10.29

參予的網友不多，但還是有人願意拍這些髒髒醜醜的畫面，

當然離題很遠的人也不少，畢竟是大眾論壇，

回到主題，該不該幫助餓死的小孩，我已經找到答案，答案是[不該]

有太多餓死的小孩等著我幫忙，就算我耗盡財產也幫不完，

而我能做的事情就是把分內的工作做好，

如果我是醫生，我個工作就是救人，如果我是攝影師，我的工作就是拍照，

拍攝"飢餓的蘇丹"記者 他的工作就是真實記錄，所以他不需要救那快餓死的小孩，

救了一個，還有千萬個，而我們所不知道的，是他拍攝完之後是否嘗試使用醫療資源救助過那小孩..


==文章會回鍋的主因是因為王詮新先生==

原文網址: 別忘了，街友也是公民　這是王詮新先生

看完文章認為 人文攝影的重點在[人文] 攝影擺[第二]

同情心只用[眼睛]看是不夠的 [了解]背後原因才真正看到

Kevin Carter 他是自由攝影師，所以攝影作品中，包含人文與戰地記錄，

可惜這兩種元素互相矛盾，互相矛盾也是導致吸廢氣自殺的結果。