又來了, 原本不想多說的, 但上面的, 你這樣不斷把那些粗劣的照片當"商品攝影", 真是有點過火了.很簡單我舉幾個例子你就知道到底你拍得幾量重:角度: 你有拍出商品的氣質角度嗎?光線: 你有營造出商品的立體感嗎?質感: 你有拍出商品的材質質感嗎?氣氛: 你有為商品做一些適當的氣氛營造嗎?雜物: 你那個錢幣和苹果貼紙沒去掉有夠雜的, 商品拍攝不只是拍出一樣東西, 而是拍出讓人想掏錢出來買的美感, 你那些我看了一點想買的欲望也沒有.你以為人家商攝一張數千元是拍好玩的嗎? 你自己看過多少商攝的書? 你有拍出那樣程度的照片嗎?簡單說, 不是你的鑑賞力還看不出差異, 就是你嘴硬.
yansson wrote:能不能....不要用...(恕刪) 建議適合的課程或書籍嗎基本上課程只有學到皮毛而以,要學請跟職業的攝影者當他們的助理好好去磨鍊幾年再說把,商品攝影並不是去上課程就一定能全都可使用其中的技法不一定會在課程中學的到書籍有丫去找日本玄光社出的書但我會說你看完後,你一定就不想再下去因為日本商品攝影的所用工具以及拍攝方式會把你先搞死的,至於台灣這到是不會這樣子因為市場的不同,也造就了拍攝價格上的不同台灣是做死也拿不到高額拍攝費用(除了一些有名大牌的)op9076 wrote:商業攝影還蠻簡單 不...(恕刪) 如果你以為這樣子的成品如果客戶會買單那真的有鬼因為太多不合格的東西,出現一堆了而且像蘋果那一張,看了也沒有想要吃的慾望......Orz
weechia wrote:又來了, 原本不想多...(恕刪) +1雖然商攝可深可淺不過拿這顆蘋果的照片來當例子實在是....如果蘋果是主角這張絕對是會被打槍一點好吃的感覺都沒有不立體~不鮮嫩~不可口擺網頁不好看~印海報不夠格~上雜誌不醒目~貼牆上會礙眼如果毛巾是主角這......---商業照有商業照的要求就是一定要把"產品"特色凸顯出來不一定是產品要清晰有些時候是"感覺"要到位要是連單純產品照都拍不好那就不夠格稱得上商攝---至於樓主的要求我只能說多拍~多看~多比較去買幾本世界名牌的廣告圖鑑每張每張去研究打光~取景~氣氛營造然後試著去拍攝出相似感覺的作品出來食物的話可以去買些美食雜誌看看人家是怎麼去設景也是一樣自己拍拍看打實自己修圖的基礎也很重要客戶都很懶~他們完全不想知道你怎麼弄出好照片的合成也好~修圖也好只要你給的出他們要的東西就好