街拍（Snapshot）站在什麼角度去拍？

gn01234321

gn01234321
個人積分：0分
文章編號：7231755

0分

樓主

2008-07-24 22:05

自刪自刪自刪自刪自刪自刪

看自己不爽

2008-07-24 22:05 發佈

文章關鍵字 Snapshot 角度

yenps

yenps
個人積分：435分
文章編號：7232285

435分

2樓

2008-07-24 22:40

gn01234321 wrote:
真希望以後在各大攝影討論區不會再看見一些戰的莫名其妙的文章。...(恕刪)

您發這篇文立意很好，只可惜這個希望永遠不會達成吧。

不要整天只想拍出真實，因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com

Rand

Rand
個人積分：0分
文章編號：7232461

0分

3樓

2008-07-24 22:50

幫推~

個人還滿喜歡這種感覺的

就像LOMO一樣

感覺來就拍

但不是恣意的對著人拍（這通常是妓者or狗仔的作為 XD）

這感覺才是最"真實"的!!!

leelichung

leelichung
個人積分：3分
文章編號：7232735

3分

4樓

2008-07-24 23:05

藝術最終目的是探討人性，
也為社會而服務的，
更是反映當代環境的工具。

若能清楚自己攝影的初衷與目的，
才能更深入地了解街拍的價值。

photo daily & gallery

leelichung.com

辣斯

辣斯
個人積分：60分
文章編號：7232889

60分

5樓

2008-07-24 23:14

的確是如此不過街拍真的是不見得一定要全心全意的放在拍人上囉
畢竟有時候一直著重於長鏡頭拍攝人過於不經意的照片時
的確是有人會提出抗議的(通常是被攝者)

個人是覺得也許現場簽寫拍攝同意書之類的真的很難
不過我想至少能讓被攝者知道自己被拍攝了(至少點頭示意)
或是直接詢問攀談也可街拍不是什麼偷偷摸摸的事情
雖然有時候會需要捕捉很自然的瞬間但在那個瞬間之前
請先做好需要進行攀談的心理準備不然就寧願不要拍比較好囉^^
小弟是這樣認為的也因為這樣拍攝到的街拍人像照大部分也只是背影而已

畢竟... 對於攀談這件事情還是有點害羞麻哈哈~~
(雖然不一定每次拍攝都會被發現... 但是拍攝之前還是要準備好囉...)

My Flickr: www.flickr.com/photos/wross

gn01234321

gn01234321
個人積分：0分
文章編號：7233080

0分

樓主

2008-07-24 23:27

人，才是重點，畢竟我們還是身為人，

and 我沒有長焦段的東西

bennett

bennett
個人積分：15分
文章編號：7237889

15分

7樓

2008-07-25 10:19

在01這裡就是這樣～相信你把同樣的文章po在純攝影討論區～就不會有這麼多的口水了～
對我來說～這裡是口水、筆戰的地方～並不是討論的地方～尤其很多熱門的版都是這樣～
會說什麼肖像權的人～請你問他～請問他出去玩拍照的時候～那些不小心入鏡的人你會給他版權費嗎？
請問他在拍紀念照的時候～會給那些背後的建築物～店家～地標的所有人版權費嗎？
那他在把這些照片po上網的時候～會把那些路人～建築物～店家～地標全部都馬賽克或是遮掉嗎？
沒有的話就請麻煩他閉嘴～

bennett

bennett
個人積分：15分
文章編號：7237999

15分

8樓

2008-07-25 10:25

我好像機激動了點說～
anyway~愛攝影的人無非就是要享受攝影帶來的樂趣～
只要觀念、心態正確～就不需要去理會那些偏頗的言論～
這是我們自己的遊戲～不需要讓那些不懂遊戲的人來壞了我們的興致～

Dave5136

Dave5136
個人積分：164分
文章編號：7239508

164分

9樓

2008-07-25 11:41

gn01234321 wrote:
搞得我到現在也沒搞清楚他們在反對個什麼的？

這些是我的「街拍」

沒拍到什麼走光，醜陋化被攝者，我想我良心是站得住腳的...(恕刪)

您這種街拍，應該也沒什麼人會反對。

您也提到「良心是站得住腳的」，可見您也知道有些街拍「良心是站不住腳的」，這樣多少可以理解反對街拍的人是在反對什麼了吧？並不是所有的反對都是沒道理的。

gnirps

gnirps
個人積分：1分
文章編號：7239721

1分

10樓

2008-07-25 11:52

報告樓主
我好像在看你post 的最後一張時
心頭有浮上一絲絲的感觸
我猜測我好像有感受到你當時想拍那張照片的初衷
這樣就夠啦～