https://photographylife.com/the-death-of-beautiful-rendition-and-3d-pop-on-modern-lenses
文章先列举了几个流传很广的玄学理论：
1 现代镜头镜片过多导致没有立体感
2 变焦镜头镜片过多导致没有立体感
3 无铅玻璃成像没有立体感，色彩黯淡
西红柿对比图
：
你认为哪一张是放大的，哪一张是素数拍的？答案应该很明显——“之前”的图像（角落较亮的那张）是用尼康 24-120mm f/4G VR变焦镜头拍摄的，而“之后”的图像是用尼康 85mm f/1.4 拍摄的D. 我在 24-120mm 上以 85mm 拍摄了这张照片，在拍摄完照片后，我立即注意到与 85mm f/1.4D 的图像相比，它看起来是多么的死气沉沉、平坦和沉闷。
文章的结尾，来自google翻译：
概括
让我们将以上信息总结为一个简单的总结：只购买带有铅玻璃元素的经典低元素定焦镜头 - 其他一切都是垃圾，正如本文中的图像样本和比较所证明的那样。卖掉你拥有的每一个现代镜头（你应该没有问题，只要你一直说它是“锋利的”），特别是如果它有超过 9 个镜头元件。除非您想要缺乏 3D 流行、深度、维度、清晰度、微对比度和色调的平坦、毫无生气的图像，否则您不应该触摸变焦镜头，尤其是超级变焦镜头——不要为了方便而牺牲美观。为什么要花那么多钱买现代镜头，当 10 多年前的经典镜头在各个方面都好得多？那些矫正镜片（尤其是塑料非球面镜片）是魔鬼的杰作，应该不惜一切代价避免使用。最后，不要成为现代营销的受害者——绝对没有必要购买昂贵的高端镜头。除了清晰度之外，它们不会为您的图像添加任何其他内容。
——————————————————————————————————————
PS我希望我们的读者意识到这篇文章是一篇讽刺文章，旨在取笑那些发布关于镜头及其“独特”品质的废话信息的个人和网站。在即将发表的文章中，我们将揭示一些事实，并希望能平息上述一些论点。如果你读这篇文章很开心，并且你能理解文章中使用的一些术语和主张，请在下面分享你的想法：)
