為什麼早期DSLR的高ISO極限那麼保守?

之前在比較相機高ISO性能的時候發現,早期DSLR的高ISO都好保守喔,很多都只有到ISO1600或3200,原本以為是因為早期技術不佳所以到ISO3200就已經太差了,可是跟新的機種比,其實早期的DSLR並沒有比較差,如下圖四代Canon EOS 5D的比較:
為什麼早期DSLR的高ISO極限那麼保守?
這四代的ISO極限分別是3200, 25600, 102400, 102400,如果開一代的最高ISO 3200下去比較,其實後期機種也沒有明顯的進步,那為什麼早期的機種高ISO那麼保守? 是基於相機本身技術上的限制? 還是只是單純認為ISO3200已經是實用ISO的極限了? 因為我看那些號稱有到上百萬ISO的機種最後幾檔根本雜訊高到不具實用價值...
2020-01-07 9:44 發佈
文章關鍵字 DSLR 極限 ISO
carl3104 wrote:
之前在比較相機高IS...(恕刪)

因為以前手機、社群網站不普及,照片都在大螢幕、部落格看,現在都用小小的手機滑IG了,多幾倍的雜訊根本看不出來。
carl3104 wrote:
之前在比較相機高ISO(恕刪)


降噪技術&處理器速度
應該是這兩者讓廠商決定了最高原生ISO的上限
那如果最明顯的大小你都看不出來,
全部用最差勁的方式縮小看看,
你好意思說你看不出來差別?


那如果在把高 iso 拍照同時還同時很多人都會少曝到,
或者暗不比較多的情況來看看,
你看不出來??


你很多年沒拍照了, 不知道實用上的差別,
好歹看人家的評測, 也看仔細一點啊..../
carl3104 wrote:
到上百萬ISO的機種最後幾檔根本雜訊高到不具實用價值... 恕刪)

可以用來測光啊...

半夜有一堆不用睡覺 的 暗功鳥, 就常常拉高ISO來測光..

測完了, 轉低ISO 才開始 正式長曝, 看要曝幾個小時..
carl3104 wrote:
因為我看那些號稱有到上百萬ISO的機種最後幾檔根本雜訊高到不具實用價值...


拍銀河 星軌,對焦構圖用......

ISO開最大試拍馬上得到影像,不用曝10分鐘才看到!
yl610702 wrote:
因為以前手機、社群網(恕刪)

可是那種幾百萬的ISO即使縮到640*480一樣難以接受啊...

Leonarka wrote:
降噪技術&處...(恕刪)

也許是要處理太久廠商覺得不實用?


宅男乙 wrote:
可以用來測光啊......(恕刪)


銀★Club wrote:
拍銀河 星軌,對焦構...(恕刪)

是很多人這樣應用沒錯啦,只是這是廠商的初衷嗎
carl3104 wrote:
是很多人這樣應用沒錯啦,只是這是廠商的初衷嗎 (恕刪)

狗仔隊也需要...

報紙上晚上誰跟誰偷情的照片, 都嘛噪點一大堆..

記者算是用相機很大的客戶群..

拍到像喇舌照片臉部的這樣噪點 , 我們大概都直接刪了,

可是 報刊媒體可是把它當成搖錢樹.. 那一期可賺翻了..
剛入行的時候公司就是用5D,能接受的最高ISO大概就是八百,極限了,1600大概只能改成黑白照才稍微能看。看那個小小縮圖沒什麼意義,實際使用過才知道
Nikon D100
ISO 242而已~

做為參考嘍
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?