最近NASA把阿波羅計畫的照片放在FLICKR上
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/
但我有個疑問，為何無論是在外太空還是在月球上所拍攝的照片，外太空背景幾乎都是全黑的?
在完全無光害與大氣層的環境下，星星不是更清楚更明亮....為何NASA拍的都是黑背景?
有人知道為什麼嗎?
a5899 wrote:
最近NASA把阿波...(恕刪)
來猜猜，可能有幾個原因：
1.阿波羅帶的相機不好，拍不出來。
2.該航次太空人照相技術太爛，不會拍。
3.本來有拍到星星，但NASA後製動了手腳把它修掉。
4.拍攝當時月陰面剛好有變形金剛在內戰，干擾了星星光線進行。
5.太空船拍照時頗接近月球(地球)，月球的亮度比遠處星星高出不少，所以如想讓星星曝光呈現，要拍的目標星球就會過曝。反之，月球的曝光正常時，遠方星星就無法曝光了。這就是亮度反差問題(噫？NASA沒學搖黑卡？)，底下這張照片在現場用肉眼看，人臉五官應該都可輕易辨識，但就是拍成漆黑一片，與拍不出星星的曝光道理是一樣的。
五個答案，任選自己喜歡或相信的。
小的繼續將問題可能延伸再多一點點...
以人造衛星來說，儀器通常工作時間都設計在"太陽能板"供電時間...
(這部分就牽扯到所謂太陽同步衛星、地球同步衛星等"軌道設計")
也就是說，如果是太陽同步衛星，太陽能板面對太陽的時間(角度)大致一樣，
離地球表面也就幾百公里，
如果要拍攝較為深遠的星體，就得永遠避開身旁超大的光害體
也就是：地球...(當然也避免掉大氣層的散射問題)
本身哈伯望遠鏡跟咱剛發射的福衛五號，都是屬於這種衛星軌道，
只不過哈伯望遠鏡得長曝往身後看，
福衛五號就張開眼就往地球看。
好啦，原樓主問的是阿波羅，
這個計畫是研究月亮的計畫，
本身月亮就是"反射太陽光"的東西，
所以你會在照片中老只看到月亮大大的一片，
而看不到旁邊的星星...
主要原因是其他背景的星體面對太陽光反射的月球，
亮度還是太暗，反差還是有點大，
(亮度正確的說法是：照度，與光度有距離平方反比關係)
相較於月亮、太陽之間的距離，
(月亮本身已經是接收到從太陽跑來月球路徑的亮度衰減，然後反射再到照相機的距離)
對於其他發光的星星距離還是過遠太多，
所以亮度還是有差...
就類比於，你在拍月亮，卻無法把月亮身後的星星拍出來...
(除非疊圖、重複曝光？乾脆搖個黑卡？把月亮遮住長曝？)
ps. 月亮真的挺亮的...(比起其他星星，離地球也算超近了呀)
a5899 wrote:
最近NASA把阿波羅計畫的照片放在FLICKR上
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/
但我有個疑問，為何無論是在外太空還是在月球上所拍攝的照片，外太空背景幾乎都是全黑的?
在完全無光害與大氣層的環境下，星星不是更清楚更明亮....為何NASA拍的都是黑背景?
有人知道為什麼嗎?
阿波羅計畫是在月球上的
月球是地球的衛星，所以太陽光到達月球跟地球是差不多照度的
意思是說，相機必須要用跟白天地球上差不多的設定去照
差不多 1/500 f5.6 iso100這樣好了
你覺得這種設定會照的到星星嗎?
月球上沒有大氣的散射，太陽是直射的
月球表面以外會全黑也是因為沒有大氣的散射
所以並不是沒有星星，而是這設定是要照月球不是照星星
a5899 wrote:
最近NASA把阿波...(恕刪)
我用我的觀點回答吧，只是個人的推測。以前做的光學產業。
黑與白相比，黑是吸光，白會反光。而宇宙那麼大，總會存著不少物質。慢慢的被吸收掉光源。
在地球，光來自於自然光（日照或月光）及人造光（燈），後者光近的程度也高一些，不像在荒郊野外般。
如果在月亮上拍，月亮表面印象都是金黃色的反射系，因此背向亮面拍向其它地方，都會顯得暗多了。
如果在衛星上拍，背向地球（發光體）也容易讓拍攝方向顯得暗。
種種來說，就有點像～你今天在了無人煙的中央山脈某點，全然無燈光，只能有月光。
拿著普通的相機拍當地的景色，自然拍出來是黑的。但如果你打了光，除了前面是亮的，後面還是一片黑的。
道理相同，不知道你明白我的意思嗎？
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
內文搜尋
從 APP 打開
X