• 4

人工智慧:攝影師的美夢,還是惡夢?

人工智慧以深度學習的技術為基礎,這幾年的進步越來越快。不管是下圍棋的 AlphaGo 將人類棋手打得落花流水,或是快要進入實際應用的無人自動駕駛,都讓人見識到:在喊了幾十年後,現在終於看到真正人工智慧的時代來臨了。那麼在攝影的領域,它又會帶來甚麼樣的影響?

去年有一條相關的新聞是:迪斯尼研究中心和加州理工學院正聯手研究如何讓人工智慧拍攝一場足球比賽。這樣的系統可以讓機器自動去捕捉精彩的足球畫面,例如妙傳或預判球路等。除了基本的攝影技巧之外,比較難學的是人類攝影師的經驗,而這套系統能夠不斷的學習改正,找出自己和人類之間的差距,然後去修正以及改進拍攝技術。如果連動態的影片拍攝都能做到這一點,運算需求量較低的風景、人物、生態的靜態攝影當然就更不成問題了。

或許我們可以想像未來這樣的畫面:一部具有超強運算與通訊能力的人工智慧照相機,透過物聯網以及雲端技術,與遠端的資料中心聯繫與合作,而資料中心又有著龐大影像資料的大數據以及累積攝影經驗的人工智慧來協助。於是就風景攝影而言,機器可能可以運用即時的氣象資料,根據過去的經驗,引導到達最佳的拍攝點與拍攝角度,完成一張有著絕佳光線、色彩、構圖的晨昏風景照。甚至說不定連人都不用出動,派出無人機去拍就夠了。就人像攝影而言,那些甚麼控光、角度、引導模特兒等等,以後大概也不難追上人像攝影師的水準,全部都可以由機器或機器人來完成。到時,可能連不懂攝影的新手都可以拍出極為出色的風景或人像照片。

好吧,那不然我們人類還是專注在比較需要即時創造力的街頭攝影,或著需要累積相當藝術人文修為的創意攝影吧。不過人工智慧也有一個領域叫做 computational creativity,專門在研究如何運用電腦來創作藝術作品,例如繪畫、作曲、寫詩等。現在當然還不成熟,不過誰曉得未來的水準不會趕上人類?就攝影而言,那些什麼構圖的比例、視覺元素的對比或錯位、光影的運用,甚至畫面的幽默感等,或許都難不倒未來的人工智慧。到那時候,我們攝影師還玩甚麼?
2017-07-10 15:40 發佈
依目前的科技,人工智慧還無法完全取代人類,尤其是創意性與不可確定性的工作

現今人工智慧有它的優勢,尤其是重複性大的工作
低端的工作會被漸漸地取代掉


但是你說的像電影那樣AI會自動思考會不會成真?
也許關鍵技術被發明,說不定十年二十年後就出現雛型了

但是關鍵技術沒有被找到,也許幾百年都不會出現

Wesley Hsu wrote:
依目前的科技,人工...(恕刪)

其實機器還是依照指令行事.

人工智慧再進步也沒有人性.

所以.目前而言.且慢擔憂吧.
Wesley Hsu wrote:
依目前的科技,人工智慧還無法完全取代人類,尤其是創意性與不可確定性的工作
現今人工智慧有它的優勢,尤其是重複性大的工作
低端的工作會被漸漸地取代掉
但是你說的像電影那樣AI會自動思考會不會成真?
也許關鍵技術被發明,說不定十年二十年後就出現雛型了
但是關鍵技術沒有被找到,也許幾百年都不會出現

老何2738 wrote:
其實機器還是依照指令行事.
人工智慧再進步也沒有人性.
所以.目前而言.且慢擔憂吧.

人工智慧會不會自動思考,要看這名詞的科學定義以及哲學意涵。但是現在或者在可預見的未來,人工智慧已經不是只能做重複性大的工作了。不妨看看矽谷一家自動駕駛的新創公司 drive.ai 的影片:drive.ai demo

如果汽車上的人工智慧可以即時分析拍攝到的畫面,然後做出安全且迅速的判斷,要拍攝一張有著良好曝光與構圖的照片,也不是多大的難事。要知道,公共空間的馬路上有著各式各樣難以預測的狀況,現在的人工智慧已經不是只能遵行人類一個指令一個動作的運算模式了。當然,自動駕駛的領域有著龐大的商業利益,所以追逐者眾。攝影這方面的利益很難比得上汽車,這類公司應該還看不太上這個領域吧。
是美夢啊

人工智慧沒有真實情感(也許會發展出來)
屆時攝影工作者要跟人工智慧搶工作可以這麼說

『哥賣的不是專業技術,是情感的傳遞』

這樣可以再騙一波

locuscc wrote:
人工智慧以深度學習...(恕刪)

當時我們在念美術概論時
課本中已經將"美"的意涵
解構成讓人可以看得懂的文字
所以只要把參數設定的完整一點
風景照、或是運動照片...
這應該都難不倒電腦
例如
測速或闖紅燈照相就是一連串的設定
讓AI自己去判斷、執行拍照這個動作
只要滿足某些條件,就會按下快門
只是
我們如何設定電腦
或是如何讓電腦自己拍出一張
所謂"好的照片"
而所謂好的照片
是電腦自己認定
或是人腦認定
這又會回到起點
"好的照片到底要給誰看"
只要牽扯到感性認定
AI介入的機率就會變小

你的前瞻跟實際還有一段落差 以為是RocKman喔
犀利的頭腦 靈活身軀
先想想你自己的墓地比較實在未來世界不用你操心 也許還沒開始以免被核彈給毀滅了
你們覺得用人的雙腳和汽車去比賽跑,看誰跑得快這件事有意義嗎? 人一定跑輸給汽車,這是無庸置疑的,那做這樣的比較有何意義呢?

用人工智慧去跟人比賽這件事就像叫人去跟車子比賽跑一樣得毫無意義,因為每個存在都各有其極限,也各有其獨一無二的價值,兩者應

該是要相輔相成,人工智慧的發明不是取代所有的存在,而是去輔助人的更多不足之處,而人存在的本身是去體會和窮究更多世間的真善

美,這一點不是機器程式邏輯可以完全取代的,人的大腦是經過數萬年的演化而成,認識了這一點就不需要擔心人工智慧的問題。
locuscc wrote:
人工智慧以深度學習...(恕刪)

我覺得要看那個職業有沒有足夠的價值去砸重金開發AI
運動攝影師的價值很高而且大大小小的比賽都需要
國外運動賽事的經濟效益又高自然有開發的必要
況且賽中漏掉鏡頭就是沒救了
風景這種都可以再去補拍
我猜不會很快的被開發出來
维也纳新年音乐会每年都一样的曲目。但是每年不同的指挥和演奏家,都可以演绎出不同的版本,令听众玩味其中。以后ai演奏出来全都一样,乐趣何在呢?

ai的工作是让人有更多时间去处理创造性活动,不是取代之。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?