廉價DC(官方推出時定價6000元內）
跟高階手機有同樣畫素的情況下（1200萬/1300萬/1600萬等等）
無論日常拍照、夜拍、變焦後的畫質還有高畫質錄影
是否可以取代高階手機的相機？
一直有個觀念就是
DC 相機再怎麼差也比手機相機好
畢竟是專門的相機
不比較也不討論攜帶便利性便利性便利性便利性便利性便利性
單純就光圈 感光元件 變焦後成效等等
======
3~7倍變焦鏡頭
鏡頭焦長(等效135) 30-90mm
有效像素 1399萬畫素
影像感應器 CMOS
1/3.1" (4.7 x 3.5 mm)
F3.3–5.9
ISO範圍(最大ISO值) 1600
近拍5cm
自動對焦
FHD 1080p 30 fps
TFT LCD 2.7吋
跟手機一樣放口袋不會有太大負擔
一台如此的DC
會比市面上高階手機的相機來的強嗎？
======
如果換句話說
若手機相機無法打贏一般萬元內非一寸的感光元件DC
那一般萬元內非一寸的感光元件中低階DC是否可以跟高階手機的相機平起平坐？
手機就能拍出很好的照片，在加上手機可以上網，所以即使
照片拍出來的效果普普，但是單就可以馬上分享、簡單後製
就基本上讓DC的吸引力下降，雖然有些DC的確做到可以連接
WI-FI，但還是沒有手機來的方便，我認為DC日後的發展，
還是會走向特別化(三防機)，或者是高階的口袋機之類的，
那種不上不下的慢慢就會被市場淘汰，僅剩下微單及單眼之類
可以替換鏡頭的機型，我本身就有買微單，但後來沒出國後，
就偶爾拿出來看看電量，拍拍幾張家附近的風景，沒甚麼特別用
途，工作不太可能用，也不方便，而且又怕鏡頭刮傷(雖然是原廠
KIT鏡)，除了真的有出門，不然真的沒覺得特別好用，原本想
賣給堂妹，後來她想想去買了IPHONE，這台目前還躺在廚子。
手機拍照有它的優點跟缺點，DC拍照有它的優點跟缺點，單眼拍照有它的優點跟缺點
用底片拍照也有它的優點跟缺點
自己有什麼需要就買什麼產品線
是要比什麼
有什麼好比
還是你買了連你也不知道合不合用的東西？
還是你連自己的需求在哪都不清楚？
出門都會帶包包的塞台DC也無妨
只穿褲子衣服就出門的除了手機以外恐怕也不方便攜帶其他工具就帶手機就好
出門能帶單眼想帶單眼就帶出去
下雨出門或去海邊就帶防水DC
360相機想帶就帶
都沒帶臨時要記錄就用手機
都是不同工具而已
你會去研究十字起子跟一字起子優劣嗎
要用啥工具都搞不清楚的人才在那邊不同東西比來比去
內文搜尋
從 APP 打開
X