以天空為底圖的照片,拍出來總是沒立體感

joe641011
個人積分：192分
文章編號：59871745

192分

樓主

2016-04-16 11:00

個人蠻喜歡拍建築物與飛機,但台北的天空總是非常的糟糕,一片灰灰的藍有時甚至只有灰,
照片一拍就是被攝物與背景糊成一團,一點層次與立體感都沒有,尤其飛機的白色機身在
這種情境下就是完全沒界線,當然我相信這相當程度上是我個人的拍攝技術問題所致,
可以請板上各位先進指導指導嗎? 感謝了.

2016-04-16 11:00 發佈

文章關鍵字天空底圖照片立體感

tycoon13

tycoon13
個人積分：705分
文章編號：59872412

705分

2樓

2016-04-16 12:17

東西本來就不好看了
拍出來會好看才有鬼

請愛用修圖軟體
要多漂亮就有多漂亮

andrea5

andrea5
個人積分：17015分
文章編號：59872792

17015分

3樓

2016-04-16 13:02

joe641011 wrote:
個人蠻喜歡拍建築物...(恕刪)

個人覺得Color Efex Pro 4詳細提取濾鏡處理這種髒髒悶悶的空氣相當好用
不過有些人似乎對於後製相當反感，反正只是個工具用不用自己決定。

宅男乙

宅男乙
個人積分：5728分
文章編號：59873224

5728分

4樓

2016-04-16 13:50

joe641011 wrote:
個人蠻喜歡拍建築物
...
我相信這相當程度上是我個人的拍攝技術問題所致,,

不要光注意機材這邊的操作面...

為你打光的老天爺的脾氣, 你要注意一下...

對景物要察顏觀色.

如果從你家的窗口可以看到戶外景物, 你有空就拍一下, 有空就拍一下,

不要管白天晚上, 春夏秋冬, 晨夕... 反正想到就對著窗外拍一張.

過了一陣子之後, 你就會發現, 或許大多數都普普的, 怎麼拉都不行,

但總是有幾張會很特別, 怎麼拉怎麼好看, 簡直就是天生用來當濾鏡的示範照, 毛片底子好到不行, .

有如遇到天生的衣架子, 什麼衣服穿在她身上, 都會自動變好看..

雖然拍攝動作好像都差不多, 都用全自動隨手拍一下而已,

splendors

splendors
個人積分：3410分
文章編號：59873751

3410分

5樓

2016-04-16 14:54

joe641011 wrote:個人蠻喜歡拍建築物與飛機,但台北的天空總是非常的糟糕,一片灰灰的藍有時甚至只有灰,
照片一拍就是被攝物與背景糊成一團,一點層次與立體感都沒有,尤其飛機的白色機身在
這種情境下就是完全沒界線,當然我相信這相當程度上是我個人的拍攝技術問題所致,
可以請板上各位先進指導指導嗎?...(恕刪)

針對樓主那 2張。首先, 沒有陽光, 本就沒有光影層次。再者, 都市市區的塵霾 (smog)程度及機率, 本就比鄉下或山林地區更受影響。

(台北港 by XZ-2)

眼睛目視所及, 畫面背景夠乾淨?? 如果目測皆無, 相機器材再怎麼高檔, 也是徒呼負負。另外, 即便免費給一台正常 Canon 1DX 機身配上 L紅圈鏡頭, 上述 2項情況不存在, 想拍出樓主想要的成相畫面... 難!!

(高雄駁二特區 by FZ200)

樓主您拍得鐵鳥照相, 用的 70D 已是一台很好的 DSLR (APS-C), 善用之..

(台北科教館 by 70D + 50mm F1.8 STM)

(桃園酒廠 by 70D + 50mm F1.8 STM)

建議 : 多多接近喜愛拍照景點, 等老天爺賞臉時, 手中器材自然能夠發揮~

(國境之最南 by FZ200)

Cheers.

眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!

ijk0001

ijk0001
個人積分：1802分
文章編號：59874465

1802分

6樓

2016-04-16 16:14

玩看看。。

硬體有其極限的，否則晨昏攝影不會有人在那猛搖黑卡，或是HDR疊出視覺相片。
若一再堅持無修，也可以，365天裡天天去報到，從早等到晚，就不信沒有那麼一天的一個時候，連三歲小孩會按快門的就可以拍的天然好天氣。
所以，出門前抬頭看天，如果是灰灰髒髒的天空，那就算了，窩在家裡睡覺也不錯。

要是像這種天空湛藍，白雲朵朵，說實在話趕快出門，隨便拍都很爽。