• 3

攝獵台北

快門聲在我腦海深處喀擦作響,
工作的忙碌私生活的種種壓抑著對攝影的渴望,
好像拍照這件事從沒在我生命中出現過一般。

偶然看到日本攝影師中平卓馬殞落的記事,
想起追逐街頭的自己。

啊...好久沒真正拿起相機了...

打開電腦,翻看一路走來的自己覺得青澀可笑。
曾經覺得很好的構圖,很棒的取景現在看來彷彿只剩下形式。

為何攝影?

拎著相機重新出發,開始探索自我攝影的下一個階段。

=攝獵台北

攝獵台北

攝獵台北

攝獵台北

攝獵台北

攝獵台北

攝獵台北

攝獵台北

攝獵台北

攝獵台北

攝獵台北
2016-03-05 18:11 發佈
文章關鍵字 台北
拍得很好
等電車的日子 wrote:
快門聲在我腦海深處喀...(恕刪)


拍得不錯!

不過我還是喜歡以前01網友講的:

quote

1. 一定是沒有明顯的工具痕跡 (不刻意強調相機與技術, 如不當的超廣角/大光圈/風格檔/銳化)
2. 所以自然有一種客觀的魅力 (objective charm)
3. 且多半是冷靜而不濫情的 (cold and unsentimental - Walker Evans)
4. 也通常可以看出攝影者的信念與美學觀點 (忘了哪位網友講的)
5. 同時畫面最好是歷歷如繪又不瑣碎散漫 (攝影的本質/視覺偏好)
6. 能明顯感受得到某種節奏與韻律 (構圖)
7. 偶而也會透露出一些訊息或超越現實的意涵 (運氣好的時候)

unquote

當然沒有一定
有時候透過一張好照片就彷彿是看見人生的縮影
每個人都自然會有他/她獨特的風格(可惜大多數人拍的都是樣板,都是模仿)


很有畫面感!
人生的形形色色縮影,
彷彿回到過去我們可以抓到些甚麼
謝謝分享
strong981 wrote:
拍得不錯!不過我還...(恕刪)


文中所引都言之有理
也言簡意賅
只是這樣的說法,無法概括所有

那些氛圍被感受到了,就是感受到了
有人心領神會也就夠了
說破、說明了,反而不美了!
(不是說不能說,而是說,欣賞時,暫時忘了這些文字,用心去讀)

莎士比亞說:別離是那麼甜蜜的憂傷。
不解說較美吧!

至少我覺得如此。
優點我看不太出來,
只能說說這系列的缺點。

1.都是黑白的。
2.構圖歪斜。
3.有些圖曝光好像不太正確。
4.有些圖意義不明確。

老實講,
據在下看來這些好像都是亂拍,
然後把彩色轉成黑白,
雖然轉成黑白後會有種廢片變成大片的感覺,
但最主要還是攝影人對於色彩學比較沒能掌握住,
才會覺得轉成黑白後比較好看。

max750319 wrote:
優點我看不太出來,...(恕刪)


請問
曝光如何才算「正確」?

hillside wrote:
請問曝光如何才算「...(恕刪)


您GOOGLE這個詞[黑白照片 得獎]
主要的差異就在於他們的亮處和暗處能讓你清楚的看到細節,
而不是一片白或者一片嘿。

max750319 wrote:
您GOOGLE這個...(恕刪)

如果照片只能依一種標準的曝光或構圖準則
那麼攝影做為一種創作的形式
可以表現的方式與空間也就大大限縮了

這幾張這麼亂
亂得這麼均勻
不可能是亂拍出來的
拍壞掉的照片通常是
有點亂又不會太亂
(我在說什麼)
當然個別的人喜歡不喜歡
那又是另外一回事了


locuscc wrote:
如果照片只能依一種...(恕刪)


是的,您說的沒錯,
如果只遵循最正確的曝光與構圖,
創作思路會受到比較大的約束。

但是看歷年來國際攝影得獎作品,
那些大多是正確曝光與構圖,
該亮的亮,該暗的暗,亂中有序,整齊劃一,細節呈現到位。

或許在下的審美觀太低下,
無法從這些作品中欣賞到美吧。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?