關於相機的等級..求~ 茅塞頓開

winwmv
個人積分：787分
文章編號：47318822

787分

樓主

2013-11-21 8:01

來01的相機論壇爬了一兩個月的時間還是無法解開我的疑惑..

身旁也有一位玩攝影十幾年有餘的朋友解釋給我聽的理由同樣跟01的前輩看法口氣完全吻合~

而我只有不到一年的資歷踏入單眼的時間更不到三個月..

疑問的是:

1. 大家對相機等級的要求幾乎等同商業需求嗎? 可以列印成巨型廣告看板或電影海報的尺寸?

2. 大家在欣賞自己作品時平均都用幾吋的螢幕來檢視或欣賞? 特例除外~

3. 如果不同等級的相機就以APS-C和FF 撇開景深和低光源的差異先不談取景同一張畫面用螢幕觀賞時螢幕的尺寸約略差幾吋以上才能明顯看出兩者拍出同一張照片的不同?

抱歉我是真的想搞懂一些觀念和知識不是來討炮的

先謝謝大家囉!

2013-11-21 8:01 發佈

文章關鍵字相機等級

MJ6

MJ6
個人積分：457分
文章編號：47319165

457分

2樓

2013-11-21 8:41

如果鏡頭焦段不夠長可以提高相機畫素再裁切
當然銳利度會比直接用長砲鏡頭差，但至少比低畫素裁切要強

寶來旺

寶來旺
個人積分：4045分
文章編號：47320513

4045分

3樓

2013-11-21 9:56

我跟樓主你有一樣的疑惑....
所以近幾年買的dc和入門apsc相機,
畫素都夠我用了,
我甚至還每台都給它故意調到第二高而已~

畢竟我不是專業人士,
也沒法拿作品去比賽,
全都只拍生活照,
最多只洗4*6,
送洗時會先縮到2400*1600=384萬畫素(6*4就有400dpi了);
po上fb和pchome也大多都先縮到960*640也才六十幾萬畫素,
po在flickr,我只有三張是原圖上傳(測試用)也才一千萬畫素,
其餘也都只有一百萬畫素不到!
因為....
畫素太高po上去一來怕網速太龜會傳粉久,
再來則是相機和鏡頭太陽春跟不上高畫素以致細節不能見人~
而我和周遭親友又木眼,
像這張跟團隨手拍的:
http://www.flickr.com/photos/chgore/10736198946/sizes/o/in/set-72157637433199794/
縮到96萬畫素後我的木眼看到這樣的馬毛細節就相當滿意了,
這已足夠我在螢幕上自爽用了~
因為家裡沒4k電視.

(但目前4k超高畫質電視能呈現也不到九百萬畫素,不是嗎?)

總而言之,
個人拍照是以拍生活旅遊照居多,
頂多是po網分享和自爽而已,
所以我可以這樣胡搞瞎搞,
有工作需求的專業玩家或有高畫質電視的就不能像我這樣搞了~

其實我比較在意的是相機本身表現出來的高iso純淨度和動態範圍,
而高畫素從不是我要追求的...
但高iso純淨度和動態範圍又大的相機通常不便宜,
我只能流口水~~~

tgs64

tgs64
個人積分：19分
文章編號：47320581

19分

4樓

2013-11-21 9:58

winwmv wrote:
疑問的是:

1. 大家對相機等級的要求幾乎等同商業需求嗎? 可以列印成巨型廣告看板或電影海報的尺寸?

2. 大家在欣賞自己作品時平均都用幾吋的螢幕來檢視或欣賞? 特例除外~

3. 如果不同等級的相機就以APS-C和FF 撇開景深和低光源的差異先不談取景同一張畫面用螢幕觀賞時螢幕的尺寸約略差幾吋以上才能明顯看出兩者拍出同一張照片的不同?
...(恕刪)

1.
要求來自於需求 --- 所以每個人都會有商業要求，見仁見智。
單眼相機產品的所謂等級 --- 這是廠商運用商業手法來區隔產品市場(消費對象)。
將數位攝影後的作品(相片)輸出成其他形式的作品 --- 依每個人的用途。
2.
用電子產品螢幕檢視數位作品 --- 依個人喜好(50"螢幕看家中寶貝生活照我做過)，也有人喜歡洗相片出來看!
3.
基本上，在不同的時間或不同的設備，拍攝的畫面就不會是同一畫面。
至於看不看得出來，看個人眼力觀察。
至於APS-c 及 FF 本身具有各自的成像特性，若是取景同一畫面，簡單的說焦距勢必不同。
這樣光線的入射角度會給予不同的機身，不同的成像壓縮。
太多變數可以察覺，其間的差異。
====================================================================

攝影是件快樂的事，開心的拍，抓住每個畫面的動感時刻，
有拍到、畫面會正確傳達攝影者的想法或畫面本身敘述出故事意境。

攝影原理只是操作手冊，用途只是把工具的用法交給使用者。
至於展現工具的用途及方式，就看個人的道行啦!

D700 & P7000 Ford TDCi

Rocky-shiun

Rocky-shiun
個人積分：10分
文章編號：47320739

10分

5樓

2013-11-21 10:07

先了解自己想要的是什麼吧.

玩創作, 一台小DC夠了, 世界之眼Magnum攝影社有很多大師用小DC就能拍出動人的畫面, 很多藝術創作者只是把相機當成創作的媒介之一, 不需要太複雜, 拍出來的作品也都很棒.

玩興趣, 夠用就好, 我本身就只用微單眼, 因為重量與畫質我都接受, 帶小孩拿相機很累的, 重點是相機出勤率夠高, 沒有要靠他來吃飯也沒有閒錢, 無需追高.

玩器材, 不用說中片幅是最終目標, 全片幅只是基本要求, 其他不用多說, 你聽很多了.

職業, 客戶看器材就決定要不要給你工作, 所以器材就可以唬人接工作, 不拿好一點行嗎?
職業者的悲哀, 拿這麼好的相機, 留下最多的細節的照片, 客戶不喜歡一樣變垃圾; 客戶喜歡的照片, 細節都不見了客戶也不在乎, 那要攝影師拿這麼高階的相機幹嘛? 悲哀.

ac1974

ac1974
個人積分：32分
文章編號：47321527

32分

6樓

2013-11-21 10:48

winwmv wrote:
來01的相機論壇爬...(恕刪)

1.如果樓主說的是「對等級的要求」，當然每個攝影愛好都會有這樣的要求...不真的去追求只是因為商業等級往往不單是相機，而是一堆附件組合起來才能成就的結果...一般外出使用根本拿不動

2.27

3.應該主要不是差異吋數吧，而是在解析度上...你用手機的螢幕看照片，幾乎張張完美，但一拿到一般的電腦螢幕就不一定了，因為能容納的細節多寡才是你真正得結果...

raempire3000

raempire3000
個人積分：413分
文章編號：47321639

413分

7樓

2013-11-21 10:54

winwmv wrote:
來01的相機論壇爬...(恕刪)

基本上01這裡在絕大多數的狀況都是器材至上，片幅至上的狀況

所以如果只是在01很難看到攝影世界的全貌，當然如果你是喜歡玩器材的玩家那01可以多逛逛

我先用我的個人經驗回答你的問題

但是為了避免紛爭我先聲明是我的個人意見並不帶數據等絕對標準

winwmv wrote:
1. 大家對相機等級的要求幾乎等同商業需求嗎? 可以列印成巨型廣告看板或電影海報的尺寸?...

你要這麼理解也是可以

但是能不能列印成巨型廣告跟商業需求並不是成正比的

輸出大型廣告只是眾多商業需求的其中一種

所以你會發現高級的相機很少是全能型的

有些就如你所說有大型輸出需求

那他一定是片幅大畫素高才能滿足大圖的解析度跟畫質

但是有很大別的領域的商業需求

他的需求是"我要拍到"

先拍的到再求畫質好壞

所以就會出現類似D4 1DX這種近全能型相機

但是他們就是求有畫質取得一個水平

輸出在書刊上可以但大圖輸出不行

所以擇你所需才是選器材的正解

winwmv wrote:
2. 大家在欣賞自己作品時平均都用幾吋的螢幕來檢視或欣賞? 特例除外~...

基本上大概27"的電腦螢幕還有直接洗出來大圖輸出也是有但是當然遠遠不及巨幅廣告

winwmv wrote:
3. 如果不同等級的相機就以APS-C和FF 撇開景深和低光源的差異先不談取景同一張畫面用螢幕觀賞時螢幕的尺寸約略差幾吋以上才能明顯看出兩者拍出同一張照片的不同?...

基本上相機等級其實不全然是用片幅來分

例如D7100跟D300s是APS-C D600 D610是FF

前者等級比較高取決於相機性能

如果撇開景深和低光源不談的話 4/3 APSC FF基本上相去不遠

至少我用27"的imac看起來都沒什麼感覺

基本上還是要放大到80%以上

才會感受到差距

所以我一向的結論就是不用追逐片幅

我更在乎機身性能

當然現在大多數人是相反的

這我也不表贊成與否

以上是我的經驗供你參考

dgg

dgg
個人積分：209分
文章編號：47321673

209分

8樓

2013-11-21 10:55

winwmv wrote:
來01的相機論壇爬...(恕刪)

開不同的車，從台北去高雄
不會只有「誰速度快先到」這件事

途中的種種，也是二車比較的重點
甚至這些比誰先到重要
這樣該懂了吧！

高檔的相機
絕不是只有「淺景深、低光源可用」二點勝出

多少人將「全幅除了淺景深，就是錢井深」視為真相
且不斷散播
真是對全幅相機最大的侮辱！
也是相機觀念的最大謬誤！

我這麼說
也不是說全幅才是好相機
不要將這說法蓋到我頭上
否則
又是犯了邏輯上的謬誤！

而我一眼卻看不完

而我一眼卻看不完
個人積分：44分
文章編號：47322755

44分

9樓

2013-11-21 11:45

我是覺得看是對畫質的要求、相機體積重量跟預算做一個平衡
如果覺得價格差不多挑畫質好的不為過
但是也要重量能夠負擔會願意帶出門的才是適合自己的相機

也有人手機或者小DC也拍得好的
小弟是相當的欽佩
但自己技術不足，所以就乖乖揹著比較重的相機出門
而現在FF跟APS-C的價格說真的也沒差那麼多了
如果我晚幾年買相機
當初就會直接從入門單眼直接跳FF了
當初是400D跳7d再上5d2 中間這台很好用但也可說是多繞路花冤枉錢
買FF之後可說是沒後悔過

說實在，純粹畫質有差、高ISO，在家螢幕看了爽而已
而且偶而有需求的話，要放大或者修改比較方便
反正現在儲存裝置都很便宜了，檔案大小已經不是甚麼大問題了

bearjuang

bearjuang
個人積分：25分
文章編號：47323147

25分

10樓

2013-11-21 12:02

你這三個問題，應該只是想問，到底是APSC好，還是真的要買FF好吧。

其實就你口述那兩位的論點，我連猜都不用猜，應該都是要你買全片幅機種。

拍照只是一個樂趣，跟拿甚麼機器根本毫無關係，差別的是你怎麼對待"攝影"。

新光三越國際攝影比賽也有過前四名內得獎作品是用DC拍的，那單眼玩家不就想跳海?

拿甚麼機器沒有一定，也許拿好的、貴的，就可以拍得比較輕鬆，但並不會比較好。