• 3

大光圈下,全幅和aps-c 的對焦範圍??

小弟自己是沒有全幅機是拿d90,所以其實也不能說親身的體驗

所以只能靠網路上的貼圖,來了解全幅拍出來的樣子

而我的疑問是說,看到全幅拍出來的照片,在MD上幾乎該準焦的地方都有準焦
(例如特寫一張臉,五官可以都清晰,或是半身、全身照,整個身體都在準焦範圍內)

而自己拿的D90+35 F1.8 感覺就無法把想要清楚的範圍都對在焦內

是說有可能是縮光圈控制在理想範圍內嗎? 但這樣感覺背景都無法有足夠的虛化

在想也是不是有可能是長焦跟廣角的關係,但翻一下圖片,在全幅機上不管廣角還是長焦,似乎都還是能看到我剛說的"準焦的地方都有準焦"

所以很好奇這是什麼樣的差別,難不能對焦系統會有這樣的差距嘛?

感謝哪位大大給小弟解惑

2013-06-06 20:27 發佈

cheesign wrote:
小弟自己是沒有全幅機...(恕刪)

那是因為他有縮光圈~
下一位~
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
1。準焦與全幅,非全幅無關。
2。景深與準焦,不準焦無關(雖然深景深讓人有準焦的假象)。
3。淺或深景深與光圈,物距,鏡頭焦段有關。
4。背景糊(虛化)的效果與淺景深及主體與背景距離有關。
cheesign wrote:
是說有可能是縮光圈控制在理想範圍內嗎?
是!

cheesign wrote:
但這樣感覺背景都無法有足夠的虛化
是!

因為縱使用同一支定焦鏡頭(實體焦長相同)要達到相同的視角構圖,
縱使光圈也相同,
APS 必須「退後拍」才行,
而「退後拍」正是讓背景無法有足夠虛化的最重要原因
請研究景深三要素(焦長、光圈、物距)便知。

SO!
難怪許多人要花大把錢上全幅機身

其實要試著瞄一下觀景窗的景深表(有的話)

kenchu1109 wrote:
其實要試著瞄一下觀景窗的景深表(有的話)


你講的在目前的DSLR機種中根本沒有這種資訊可看。
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6 Canon EOS 300D EF 28-105mm F3.5-4.5 EF 50m
或許你看到的是他拿長焦段用大光圈拍攝出來的照片,
所以你會感覺景深很淺,
但是被攝人物卻整個清楚....
這個應該跟片幅大小沒有太大的關係....
比如說同樣裝了50mm f1.8的鏡頭,裝在FF上面,你要拍半身特寫的距離大約是2公尺,裝在APS上面,視角變成了75mm,距離大約是2公尺半到3公尺。2公尺要營造景深比較容易,縮個2格光圈還沒問題。3公尺要營造景身時就沒什麼後路縮光圈了。
我只擔心景深太淺....

對焦系統:當你把脫焦當成淺景深的時候就很有關係。

cheesign wrote:
小弟自己是沒有全幅機...(恕刪)
我是攝影幼幼班

fu3 wrote:
1。準焦與全幅,非全...(恕刪)


f大講的3.4點我都知道,只是好奇你的1.2點是啥意思..


roachc wrote:
是!

是!

因為...(恕刪)


所以簡單來說,還是片幅的差異造成的,而非對焦系統了?


histsung wrote:
或許你看到的是他拿長...(恕刪)


這點我上面有說到,我有考慮過,但有些照片一看便知道是廣角拍的,還是有我上述說的

tieniu wrote:
比如說同樣裝了50m...(恕刪)


恩...其實我今天想比的狀況是視角相同的情況下,假設全幅用50 1.8 而apsc用35 1.8 全幅呈現出的照片,似乎還是能達到,背景的虛化,以及人物的準焦
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?