• 2

[問題]泛焦的問題

泛焦是利用小光圈營造很深的景深

請問一個問題 在這段範圍以內的影像 是只是"清楚" 還是有到"銳利"呢?

比如用景深程式算出來17MM在F14的泛焦距離是1.6M

如果人在2M的地方影像拍出來會利嗎 還是只是清楚呢?

2007-05-25 9:36 發佈
文章關鍵字 問題
我覺得泛焦只有清楚還不到銳利
你自己試驗就知道了
用loupe看更是明顯
更別說放大了

能對焦就儘量對
對不到的再泛焦
www.flickr.com/photos/jk251
jk251 wrote:
我覺得泛焦只有清楚還...(恕刪)

同意+1
泛焦只是讓照片較不會那麼模糊,還在一般可接受的範圍,所以稱不上銳利
攝影、PC、Laptop、單車,興趣多敗的多$$也要賺的多(T_T)
那銳利呢?

機身上調整=> 鏡頭=>後製

是這樣嗎?
泛焦與銳利度是無關的...
泛焦的使用,只是讓泛焦的景深加長, 讓在設定的距離內的人與景物清楚
但銳利度則是得看鏡頭的表現了,鏡頭不佳,也只是模糊的成像
銳利度除了鏡頭本身的因素,現在數位化後,就看後製(機身設定與後製軟體)的強化強度
攝影是瞬間生命的延伸 ..http://www.wretch.cc/blog/topman99
Topman99 wrote:
泛焦與銳利度是無關的...
泛焦的使用,只是讓泛焦的景深加長, 讓在設定的距離內的人與景物清楚
但銳利度則是得看鏡頭的表現了,鏡頭不佳,也只是模糊的成像
銳利度除了鏡頭本身的因素,現在數位化後,就看後製(機身設定與後製軟體)的強化強度

+1同意
所謂的泛焦,其實就是準焦
只不過景深的範圍較為大而已
會有銳利度不足的情況發生,大多不是鏡頭本身的問題,要不然就是已經稍微超出景深的範圍了
ㄚ等部落格天地:http://blog.xuite.net/jeffchen767/blog
回應以後,感覺內容怕引起爭議,自己刪除此回應!
clwu5724 wrote:
回應以後,感覺內容怕...(恕刪)

要有討論才會有真相啦.....
如果我們上面有寫錯的地方,也需要大大來補充訂正的啊...
而且這是需要多方討論,才能把觀念建立正確的...
請加入發表啦....^^
攝影是瞬間生命的延伸 ..http://www.wretch.cc/blog/topman99
理論上 只有對焦的那個點會在底片/CCD上會有清楚的成相
越遠離這個點 成相會越來越模糊
景深內物體的成相 不過是落在人眼所能接受的範圍內
仍然不違背 "越遠越模糊"的原理

Topman99 wrote:
要有討論才會有真相啦...(恕刪)


首先謝謝你. 個人的認為與你第五回應一致,但另外的一些先進的意見也是成立. 以這樣來說似乎很矛盾!

矛盾出自於那個所謂的 [銳利度] 或 [景深範圍裏的標準], [景深範圍裏的標準] 應該是可以量化的, 這量化後的數據為 CoC 值, 而在這量化後的 CoC 值不管它是 0.025 或 0.033, 在以這條件計算出來的景深範圍是屬於正常的,或說銳利的呢?

而網友先進所說的 [除了對焦點] 遠離這對焦點的將越來越模糊或不銳利,這論點也成立.

兩者差異在銳利的標準如何看待? 在景深範圍的標準如何界定? 我想很難界定!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?