深入討論你有洗出高ISO的相片嗎?

ching43202
個人積分：6507分
文章編號：43049033

6507分

樓主

2013-04-12 12:05

故事是這樣的:

我是O家的用戶, 也如同大家所知高ISO的表現不是很好, 尤其是比較老的機種.

每個人有不同的接受度, 我這E30在ISO800就不太能接受了.

大家可以去看看我其中一個01的相片連結,

臺灣拍不到的主題 - 運動篇 - 高中樂隊極限挑戰

你們可以看到很多相片用到ISO1600, 甚致於到了ISO3200, 那當然躁訊就更多了.

可是有一天我拿去洗相片有4X6也有5X7,

等拿到相片時, 有些興奮地嚇了一跳, 因為所有的躁訊幾乎都看不到了.

整整好了有二級以上!

有沒有大大可以一起來討論為何會如此?

是因為4X6和5X7太小了看不出來?

可是那感覺是很平順尤其是暗部, 好像和尺寸沒有關係.

有空的話會試一試洗大尺寸的來看看.

還是因為亮面的GLOSSY相紙的原因嗎?

或著是和洗相片機器有關?

其他家的相機是不是也會如此?

你們有這種經驗嗎?

現在大大們都還會洗相片嗎?

我家女王是只看相本不看PC的, 因此會常常去洗.

大家一起來討論也一起來洗相片.

2013-04-12 12:05 發佈

文章關鍵字相片

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：43049339

539分

2樓

2013-04-12 12:21

ching43202 wrote:
是因為4X6和5X7太小了看不出來?...(恕刪)

目前市面上通行的洗相片機，
大多是 300dpi 的，
洗 4X6 相片，
就是 (4X300)X(6X300)=2,160,000 ≒ 200萬畫素，
您拿再高的畫素相片檔去洗相片，
即使如 D800 的 3600萬畫素去洗 4X6 相片，
洗相片機都是先縮圖成 200萬畫素後再洗出 4X6 相片來。

以上給您參考。

PS：
相館洗大頭照，
都是用標準 4X6 的洗出來再裁成 6張大頭照，
故拍大頭照機身的畫素要求非常低，
許多相館至今仍在用 D70、S2pro 等機身拍大頭照就是這個道理。

Anakin Skywalker

Anakin Skywalker
個人積分：91分
文章編號：43054163

91分

3樓

2013-04-12 15:59

ching43202 wrote:
故事是這樣的:我是O...(恕刪)

如果你有畫過水彩畫,你就可以明白這種現象了.

所以只有拍照只在螢幕上看的人才會一天到晚在那裡自找麻煩的嫌什麼雜訊太多.

這也是數位和類比最大的不同,等你把照片輸出後,就等於類比化了.

www.Anakin.TW

Cross Lou

Cross Lou
個人積分：232分
文章編號：43055884

232分

4樓

2013-04-12 17:13

ching43202 wrote:
故事是這樣的:我是O...(恕刪)

正常，我洗過一張8*12吋長曝的照片，電腦上看的到燥點，

洗出來就沒有了，有些相片館支援600 Dpi的輸出。

風之和子

風之和子
個人積分：1047分
文章編號：43056097

1047分

5樓

2013-04-12 17:22

洗成照片看不出「燥點」通常有幾個原因：

1.照片本身放大倍率不高，放到10x12時，以24x36mm的片幅而言，不過10倍放大，而太多人在電腦螢幕上可放到20吋以上，甚至刻意放大細節來看，此時可能放大到20倍或更高倍率，就可以看出某些細節雜訊、失焦或晃動。

2.相紙本身材質會影響判讀，特別是珍珠面或不反光面的相紙，會讓眼睛感受不出不一致的顆粒。

3.放相設備的印前處理過程，往往還有一次去除雜訊(燥點)的處理，這樣處理後也會讓人有一致感受。

因此，我們不需要當pixel peeper，也不要太在乎「100%」放大的無趣比較，喜歡的照片就把它洗出來吧。

請參考。

CH C

CH C
個人積分：14分
文章編號：43056426

14分

6樓

2013-04-12 17:35

Anakin Skywalker wrote:
如果你有畫過水彩畫,...(恕刪)

用數位與類比來形容, 的確很新潮, 但不大適用.
另外, 樓上風之和子說明的很正確, Good.

至柔

至柔
個人積分：286分
文章編號：43056468

286分

7樓

2013-04-12 17:37

這種感覺就類似你把高 ISO 的大圖縮小成小圖後的感覺~

tommy06

tommy06
個人積分：116分
文章編號：43056534

116分

8樓

2013-04-12 17:41

roachc wrote:
目前市面上通行的洗相...(恕刪)

超意外的，意思也就是說
如果只洗3x5 4x6
藍光的解析基本上就撮撮有餘了@ @
(1920x1080=2073600)

反過來說10年前的主流400萬像素，其實洗一般照片都夠了XD
放fb也都非常夠了(fb還會壓縮畫質)
那這樣我們單眼拍攝的2000萬以上像素是用來.....我看大圖輸出的機率應該超級低的

這篇文章的反思，讓我想起很多人pc效能過剩的問題...

moretree

moretree
個人積分：15分
文章編號：43057934

15分

9樓

2013-04-12 19:05

tommy06 wrote:
超意外的，意思也就是...(恕刪)

這就是為什麼現在很多人覺得用手機拍照就可以了，
造成消費型相機乏人問津，
因為手機螢幕的大小其實和4x6照片差不多，
如果只在手機螢幕上看，
400萬是很夠了!

但是對於不洗照片，
只在電腦上放一比一看細節的人，
雜訊處理、影像品質的好壞就很重要的，
雖說這麼做有點無聊，
不過不可否認，
這也是一種欣賞照片的方式…

Nick Yang

Nick Yang
個人積分：76分
文章編號：43058037

76分

10樓

2013-04-12 19:12

ching43202 wrote:
故事是這樣的:我是O...(恕刪)

高iso的噪點其實不是最大的問題。
洗出來就像縮圖嘛，自然不會有噪點的問題。

但是!

高iso的色偏就難搞了，我後來看新機評測時
iso部份看的都是開到多少，開始會有難以調整的色偏問題。

深入討論 你有洗出高ISO的相片嗎?

深入討論你有洗出高ISO的相片嗎?