版上常會有人發問.如何才能拍出好照片?所謂好照片定義在哪裡?似乎許多人都有一個共通的默契.只要畫面美美的.就算靠後製的整容手術.也是"拍"出來的"好"照片.難道所謂好照片的定義.就只在影像軟體層面而已嗎?數位化的後攝影時代.攝影作品到底是製造還是拍攝出來的.已經難以釐清了...
而所謂好照片.到底好在哪裡.似乎也沒人能說出所以然來.最後只能說:好美喔!也竟是"好"就是"美".如此而已嗎?
老禪師 wrote:
版上常會有人發問.如...(恕刪)
"好照片"不就跟"有錢人"一樣，本就不是有嚴謹定義的東西。
既然本來語意上就不是嚴謹定義的，如何能夠在解釋上超越本質。
當有人跟您說他吃了一道"美食"時，難道您能期望"美食"二字能在您的味蕾上呈現嗎。
雖然您無法了解他到底吃了什麼，又是如何美味。但只要他是您的朋友~您一定能理解他說的是什麼。
"好照片"不外如是。
chiang名言 : "如果覺得01變了也不相信我，那就離開吧..." 01不過就是這麼玩意兒~ http://zh.wikipedia.org/wiki/
yen0320 wrote:
我也不願意把樓弄歪。...(恕刪)
先生~您太敏感了吧!我只說一句數位化的後攝影時代.您就認為我在酸數位.未免太牽強了吧!我個人偶而也使用數位相機.莫非我是自討沒趣?就因為我習慣拍底片.就不能提數位嗎?我就是避免有些人又借題發揮.在文中"底片"兩個字.隻字不提還是中槍...
我也N次說過.對於所謂後製.在無改變影像組成元素狀況下.作些美化的處理.個人都是贊同的.但若將無中生有有中變無.大刀闊斧的破壞性整容.也歸類為攝影我是不認同的.無論底片數位都是一樣.對於郎靜山的暗房合成.我是不認同的.個人的觀念是很清楚的.但他人是否認同.我是不予置喙.這點是很清楚的.請不要再誤解了...
內文搜尋
從 APP 打開
X