這我一直覺得很奇怪，m43、apsc、ff...
感光元件從小到大，為什麼在m43這個位置，有那麼多的廠商，例如福倫達喜歡著墨？
感光元件越大越好，如果為了機身方便的名片機，可能會做的小一點，
例如SONY的TX系列機子，感光元件就比較小一點，
然後稍大點FUJI X10、NIKON J1、M43、apsc越來越大...
而ff和apsc之間有段分界這我可以理解，
但為什麼apsc和m43(我是覺得技術、市場區隔並沒那麼大)會分這麼開？
分這麼開的意思是說，你看現在的NEX-7是很頂的apsc隨身機沒錯吧！
而OM-D E-M5也是很頂的m43機身沒錯吧？
然後降個階，NEX-5N和GF3其實市場定位也沒差太多是吧，
至少在價格、體積方面的差距並不大。
這些價格和市場這麼接近，為什麼不要都做apsc就好，
何必還去做小一截的m43呢？也沒說攜帶多方便、成本down了多少，
也就是說m43和apsc兩者並存我覺得很尷尬，
我直覺上會認為apsc會優於m43，
但卻有這麼多的廠商，跑去研發m43的鏡頭，搞了這麼豐富的鏡頭群，
反到無反光鏡的apsc還沒這麼多！
可以麻煩前輩解釋一下嗎？
2. 無反光鏡可以縮小體積
3. 電子性能搭配live view有一定的人性化，操作性容易被接受
4. M43也有可用的淺景深
5. 在意體積的DC族被吸過來不少,單反痠痛族被吸過來不少
6. 單反痠痛族，羨慕小機身的隨身性，與一定畫質
7. 網路效應
8. 可轉接其他片幅大的鏡頭，沒有成項圈問題
9. 網路圖床縮圖後，除了景深與不易察覺的寬容度，其他真的差異不大
10. iso 夠用就可以拍
11. 視角小可以拍鳥
12.大家喜歡新產品
13. 廠商喜歡新市場的商機
14. panasonic錄影還不錯
15. 大片幅將往無反光與live view操控與體積上反撲
除了15點外~ 你不覺得M43是成功的嗎?
不補項目了~ 樓下繼續= =
我的基礎功 隨手拍出喜歡的照片^^
你可以修改 16. 嗎? 
Cross Lou wrote:
沒錯啊！前2位大大回的都沒錯啊！
M43的篇幅造就體積、畫質....取得DC與單眼之間的平衡點，
不過價格卻跟APSC相差不遠 = =''
apsc並非只有D7000、D300s、650D這些機子，
也是有 sony NEX-3、5、7這些沒錯吧！那是否以上兩位的回答就多項不成立了。
我再換個角度來說，我今天嫌FF機身太大，我想要找一台隨身機，
但我很要求畫質，所以我一定要挑感光元件大的，
退一檔次就是apsc的規格，再退一檔次是m43(以一般人會接受的價格範圍來說，別提超高價的)，
那為什麼不要多做些apsc規格的鏡頭(例如福倫達最近出的f0.95就是給m43用的)，
GF的機身也能塞apsc感光元件啊！！！
EM5的機身也可以呀！！！
像我就很喜歡EM5的機身，可是偏偏搞個m43的感光元件出來，
那我又很喜歡福倫達的鏡頭，為何要做m43不做apsc的呢？
FF的隨身機都出來了，顯見市場一定會越往FF靠攏，
可是很多高階新機，還有手動鏡頭，卻往m43去研發，
why？這才是我的問題所在。
攝影小蔡 wrote:
其實也可以說是傳承....
O P兩家4/3系統出來的
鏡頭研發方面 相同片幅 鏡頭重製不用花費太大的功夫
而且EVIL是M4/3先出
NEX等APS-C是後起之秀....
樓主要了解...
而且目前來說...M4/3鏡頭群完整性應該是大過NEX的
我知道有傳承，NEX也是後起之秀，
但還是和上面的舉例相同，EM5很頂級了吧，
至少以隨身機、玩家用的隨身相機規格來說，我想也算攻頂了(一些怪東西不算的話)，
那它怎不出apsc規格呢？NEX-3這種價位就能用apsc了不是嗎？
而且就我看來，M43機身的技術還不成熟，
如果成熟的話，產品週期應該趨緩下來，不會出那麼快不斷有新機身補上。
好，它有傳承，有很多的鏡頭群不甘成為包袱，
那沒包袱的呢，為何還要研發M43的新鏡頭？(例如福倫達)
內文搜尋
從 APP 打開
X