• 4

[續] 個人認為錯誤的焦段換算觀念

因為會卡住,接續這一樓的討論:個人認為錯誤的焦段換算觀念

您的腦袋真的卡住了,
我自謙「畫蛇添足」,
您是真的『畫蛇添足』!

您在(2012-05-12 22:11 #149)添加的這句話:
4.用這張"1.用 FF 模式拍,洗一張10吋照片"裁切和2.、3.一樣景物的照片。
(這句話不是我說的,我說的 4. 是用 D7000 APS 來拍)

意思是不是說:
"1.用 FF 模式拍,洗一張10吋照片"
然後用這張洗出來的10吋照片裁切和2.、3.一樣景物的照片。

請問:裁切後,已經不是 10吋照片,如何跟前面三張都是 10吋的照片來比較?
2012-05-14 7:03 發佈
2012-05-13 13:30 #152
ysrl wrote:
大片幅的優勢

拍的時候什麼模糊圓都沒關係,
拍攝距離、鏡頭焦距、光圈決定一切
所有片幅都一樣,
看不同大小照片時就有關係。

那~請問「模糊圓定義」引入片幅是為了什麼?

可能又得請您(PS:或者請冼老師)開示一下囉!
2012-05-13 22:50 #153
ca1123 wrote:
因為「景深/模糊圓」是從光學成像來定義的
當然就與「底片/CCD/像素」一點關係都沒有!!!

喔!您要不要確認一下?
「模糊圓定義」裡確實有感光元件(底片)的片幅(對角線長度)這個因素。

ca1123 wrote:
我建議有全幅機跟非全幅機的人,從光學面來測試
可以用這兩台機器,裝上同一個焦距的鏡頭(例如都是50mm)
放在桌上,分別對準相同對焦距離的兩個小惡魔對焦尺,
然後利用「景深預覽鈕」,
直接從觀景窗裡面觀測不同光圈(例如F/2, F/2.8, F/4, F/5.6)的景深距離
記錄下來

應該可以很清楚的發現
相同焦距,相同光圈,但是不同片幅的情況下
其景深是不一樣的

喔!
您的『景深不一樣』,
是指『鏡頭光學成像』的景深不一樣?
還是『感光元件(含底片)成像』的景深不一樣?

能不能說清楚一點?......謝謝!
全片幅的景深會淺很多哦!!
roachc wrote:
因為會卡住,接續這一...(恕刪)

roachc wrote:
因為會卡住,接續這一...(恕刪)



我實在不理解,去爭這個跟把照片拍好有什麼關係?

但我漸漸理解,什麼叫用嘴去拍照...
www.Anakin.TW
Anakin Skywalker wrote:
我實在不理解,去爭這...(恕刪)

不是在爭,
也不是用嘴拍照,
搞清楚了當然也不見得就能把照片拍得更好,

單純只是想要搞清楚模糊圓的觀念。
s670504 wrote:
全片幅的景深會淺很多...(恕刪)

這我知道,
如果要拍出相同視角,
FF 必須靠比較近來拍,
在景深三要素(四要素)裡,
屬於「拍攝距離」比較近
就像微距(近距離)拍攝的景深都比較淺一樣。

請問:
如果同一支(定焦)鏡頭,
使用同樣光圈,
在同樣距離拍攝,
為何 FF 的景深會淺很多?

例如:
如果同一支(50mm 定焦)鏡頭,
使用同樣光圈,
在同樣距離拍攝,
1.D800 用 FF 模式來拍。
2.D800 用 APS-C 模式來拍。
3.D800 用 FF 模式來拍,再裁剪成 APS-C 格式。
4.D7000(當然僅能)用 APS-C 模式來拍。

上述四種狀況的景深各如何?

Anakin Skywalker wrote:
我實在不理解,去爭這...(恕刪)


討論這些問題
跟「用嘴巴拍照」何干?

不知某些攝影結果的原理、成因
加以探討
這叫「用嘴巴拍照」?

讀博士後學程
不一定賺更多錢
是不?

如果你能平心靜氣看看這些討論串
應該有些收穫吧!





Anakin Skywalker wrote:
我實在不理解,去爭這...(恕刪)

這篇是專屬理論派的園地;
對喜歡拍照的沒有幫助,
嘴砲倒是蠻有趣...
w9876p wrote:
這篇是專屬.....(恕刪)

這個問題困擾我很久,
如果您能夠開示,
感激不盡。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?