有些東西，規格上是看不到的，請相信一分錢，一分貨。

mu781119

mu781119
個人積分：16分
文章編號：35759754

16分

樓主

2012-05-09 22:55

CANON:5D2機身鋁鎂合金部分(前後兩片包覆，簡單且可靠!)
有些東西，規格上是看不到的，請相信一分錢，一分貨。

NIKON:D7000機身鋁鎂合金部分(後方合格!但前方不予置評...)
有些東西，規格上是看不到的，請相信一分錢，一分貨。

CANON:7D機身鋁鎂合金部分(合格!但圖片中提及卡口以及感光元件是被安裝在塑膠上)
有些東西，規格上是看不到的，請相信一分錢，一分貨。

NIKON:D700機身鋁鎂合金部分(國外給了個稱號...鋼鐵骷髏!有如銅牆鐵壁..完整且精密)
有些東西，規格上是看不到的，請相信一分錢，一分貨。

PENTAX:K-5機身鋁鎂合金部分(前方鏡頭卡口區以及後方面板介面部分鋁鎂合金包覆不均，但跟價位相信有連帶關係)
有些東西，規格上是看不到的，請相信一分錢，一分貨。

SONY:A77機身鋁鎂合金部分(.............乾脆不包算了。)
有些東西，規格上是看不到的，請相信一分錢，一分貨。

一樣都是標榜鋁鎂合金機身

發現甚麼了嗎?

(本文43樓:提供5D2機身拆解，並不如圖上那樣一體成型，難怪5D2總是被一酸在酸...!
在此感謝luftbubi大大提供正確分解圖。)

2012-05-09 22:55 發佈

文章關鍵字東西規格

inben2

inben2
個人積分：1015分
文章編號：35761027

1015分

2樓

2012-05-09 23:43

mu781119 wrote:
一樣都是標榜鋁鎂合金機身
發現甚麼了嗎?

請問：黑色部份是塑膠嗎？

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

mu781119

mu781119
個人積分：16分
文章編號：35761135

16分

樓主

2012-05-09 23:48

inben2 wrote:
請問：黑色部份是塑膠...(恕刪)

只要不是銀白色的部分，就不是金屬，也就不屬於"鋁鎂合金"了。

http://0rz.tw/nIpta 我已經沒有鬃毛了！待會再來吧！

imaverygoodboy

imaverygoodboy
個人積分：58分
文章編號：35761540

58分

4樓

2012-05-10 0:05

mu781119 wrote:
5D2機身鋁鎂合金部...(恕刪)

看到A77我噗滋笑了出來

至柔

至柔
個人積分：286分
文章編號：35762187

286分

5樓

2012-05-10 0:37

mu781119 wrote:
CANON:5D2機...(恕刪)

NIKON機身沒有NIKON的標誌

Ntim009

Ntim009
個人積分：0分
文章編號：35762466

0分

6樓

2012-05-10 0:55

真的大開眼界

SONY還真的...在材料上就比較差啊

滴滴咕咕

滴滴咕咕
個人積分：3分
文章編號：35762675

3分

7樓

2012-05-10 1:09

用力摔，哪台鎂鋁合金機身比較不會損壞的意思嗎
如要比較鎂鋁合金用料多或是組裝度精良問題，其實這樣的比較有點不合適

以鎂鋁合金機械結構上來說
1.這幾台的模具費用的差異不大
2.製程與加工費用差距也很小，以成本來說，每一台差不了幾塊錢

由這幾張相片可以看出各家廠商對於設計理念的不同
CANNON與NIKON重視機身的結構，有耐久性與產品使用的考量
PENTAX這樣的設計，跟CANNON與NIKON比較，有降低成本的味道，並且組裝也比較容易
SONY這樣的做法常見於消費性電子產品的設計上，簡單製造而且成本較低

相機各元件固定在機身上面，如使用塑膠機身，電子螺絲上的螺牙會因為塑膠強度不足而脫落，
所以使用鎂鋁合金的結構固定元件

以上面這幾張圖來看，我覺得SONY的結構方式最取巧，以機械設計的能力來說是這幾家中最好的
CANNON/NIKON的組裝成本最高，如有其他角度的相片，最好是拆解圖或是鎖零件的放大相片
再來評估會比較客觀

breadking3000

breadking3000
個人積分：45分
文章編號：35764212

45分

8樓

2012-05-10 6:30

噗...就算真的是全鋁鎂合金好了...
也沒人會拿去摔...
而且為啥沒a850/900的照片?

inben2

inben2
個人積分：1015分
文章編號：35764586

1015分

9樓

2012-05-10 7:52

至柔 wrote:
NIKON機身沒有NIKON的標誌

這樣才方便貼上 FUJIFILM 啊 ...

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

aprilinmay

aprilinmay
個人積分：54分
文章編號：35764809

54分

10樓

2012-05-10 8:18

滴滴咕咕 wrote:
SONY的結構方式最取巧，以機械設計的能力來說是這幾家中最好的..(恕刪)

這種因果關係有些怪怪的。
他家採取比較堅固的方式，不一定代表設計能力就較不行，是吧?

顧客：老闆，你家的牛肉麵，怎麼肉比較少?
老闆：嗯，因為本店特別採取更高級的烹飪技術。