有人說自己一年換了五台相機，
請問，一直換相機的人是否認為自己的「腦袋不如相機」。
不然，覺得「腦袋」比「相機」重要，為什麼你要一直換相機？
是否因為腦袋換不了，所以才換相機，
把期望寄托在新的相機身上？
有人說自己認識大師，大師出門都用老舊的相機，
可是大師家中卻擺了一堆高檔相機，
解讀成「腦袋比相機重要」？
這是錯的，只是單純捨不得用、嫌笨重而己。
大師家中的高檔相機，是曾經對自我的要求，
年紀大了、有名氣了，隨便拍拍也被稱讚，
再加上得過獎的加持，拍出高品質的照片不重要了，
會反樸歸真的回去用舊相機，
其實只不過是破關後的挑戰罷了，
就像瑪莉兄弟不損一滴血、一條命來破關，
只不過是自己對自己設下的限制，
在艱難的條件下、使用老相機的，找尋自己的極限罷了。
當然啦，也有可能只是單純的懶惰。
如果一台老舊相機拍出來的照片能勝過高檔相機，
大師也不必買高檔相機來收藏，說是收藏，不如說是曾經使用過，
講收藏只是好聽，
難不成大師要明白的告訴你自己曾經也追求過高檔相機好的迷思嗎？
既然是大師，當然要說一點不一樣的話啊。
這跟平常家裡跑車放著不開，而用爛車來代步是一樣的，
不是因為爛車性能好，而是跑車開出門，傷到麻煩、撞到心痛。
我認為「相機比腦袋重要」但我拍不出好照片，是因為沒有好相機，
不是因為腦袋不好。
如果你認為「腦袋比相機重要」，那拍不出好照片的你，
不是因為相機不好，而是因為腦袋不好。
有人搞不清楚狀況的說你跟一個賽車手同樣開Ｆ１來比還是會輸，
這個比喻想要來對我說教，簡直是大錯特錯，
首先，我從來沒有說過自己跟國際級攝影大師拿一樣的「高檔」相機會贏，
但如果給我開一台Ｆ１跟ＴＯＹＯＴＡ ＹＡＲＩＳ比直線加速，我一定贏。
有人說兩邊一樣重要，犯了執著看重於單一邊是錯的，
那麼，說「腦袋比相機重要」的人不但犯了同樣的錯，
而且還高估了自己的腦袋不是嗎？
說到底我說「相機比腦袋重要」只不過是謙虛罷了。
有人說商人怎麼會強調「腦袋比相機重要」，商人不是要賣相機的嗎？
幹嘛去強調「腦袋比相機重要」？好在意這種說法。
這就要說到人性了，整篇看下來有人大言不慚說自己一年換五台相機，
就算換了五台相機，他也是強調地認為「腦袋比相機重要」？？？
看見商人賣東西的小技巧了嗎？
一邊灌輸你「腦袋、智慧很重要」地吹捧你，一邊賣你東西。
這點我就不說太多自己的看法，請各位自己去思考問題的答案。
用的起高檔相機的人如果說「腦袋比相機重要」，
那為什麼要用高檔相機？用高檔相機的義意何在？根本說謊。
用不起高檔相機的人說「腦袋比相機重要」只不過是高估自己的腦袋，灌自己的迷湯罷了。
用的起高檔相機的人說「相機比腦袋重要」，誠實而且令人敬佩。
用不起高檔相機的人說「相機比腦袋重要」，謙虛而且叡智。
