請問只要照1920*1080相片, 是不是800萬和500萬相素照出來的效果一樣呢?

karoseeric
個人積分：103分
文章編號：34798446

103分

樓主

2012-03-29 6:00

大家安安:

因為我拍出來的相片只要在電腦上看就好, 最近又在評估買800萬智慧手機還是500萬平板電腦

(1)請問只要照1920*1080相片, 是不是800萬和500萬照出來的效果一樣呢?

(2)請問相同1920*1080相素的相片, 在22吋營幕和120吋投影機上看的效果一樣嗎?

謝謝大家 ^_^

2012-03-29 6:00 發佈

文章關鍵字相片效果 1920 1080 800萬 500萬

阿修羅男爵

阿修羅男爵
個人積分：300分
文章編號：34798563

300分

2樓

2012-03-29 6:45

畫素和效果不一樣吧
舉個例子
畫素低的相機，你拍一個背包好了
拍出來，你放大，你看他的材質一格一格的有點像馬賽克一樣
如果畫素高的，你放大可以清楚的看到他的紋路及材質
基本上這是局部放大才感覺的出來
你只是一般在看而已
800萬和500萬看起來真的不是說很明顯

以前有在沖洗相片時，你數位相機200萬就夠用了
記得200萬可以洗像A4那麼大張，但洗那麼大張，可能一輩子只有一次吧(遺照)
現在大家都用電腦看，經常會用到局部放大，所以畫素才會要求越來越高
以上是本人的建解…

嗚啦芭樂萬

嗚啦芭樂萬
個人積分：61分
文章編號：34798761

61分

3樓

2012-03-29 7:33

單考量畫素大小放在1920*1080螢幕不放大來檢視的話,理論上看起來是差不多的(不考慮機器鏡頭光學的好壞優劣)

但實際上感光元件大小密度,光學鏡頭的成相品質也是影響畫質很重要的一部份,十幾年前的200萬畫素數位單眼拍出來的照片也還是比500萬 800萬畫素的手機電腦畫質好

如果單就手機與平板來比的話,2者差距應該不大

dengllen

dengllen
個人積分：0分
文章編號：34799363

0分

4樓

2012-03-29 8:31

阿修羅男爵 wrote:
畫素和效果不一樣吧...(恕刪)

引用樓主說的話 (1)請問只要照1920*1080相片, 是不是800萬和500萬照出來的效果一樣呢?

兩者是一樣的~因為用高階降低階所以一樣，但是鏡頭、解碼器上會有可能有點差異

karoseeric wrote:
(1)請問只要照1920*1080相片, 是不是800萬和500萬照出來的效果一樣呢?(恕刪)

如上所說

karoseeric wrote:
(2)請問相同1920*1080相素的相片, 在22吋營幕和120吋投影機上看的效果一樣嗎?(恕刪)

這就要比較的是螢幕和投影機的解析度是否一樣??

若是一樣的看起來是一樣的，但照片本身是1920*1080 所以放大來看都會有馬賽克效果~當桌布的話是足夠了

所以樓主應考慮的是要買哪一種比較方便、比較用得到??
要到處走到處拍可能手機比較方便~但是排除以上可能買平板比較好，起碼螢幕比較大，不用眼睛一直"擠"

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：34799439

539分

5樓

2012-03-29 8:36

阿修羅男爵 wrote:
記得200萬可以洗像A4那麼大張，...(恕刪)

您的資訊有誤！

目前數位洗相機的標準密度為 300dpi，
洗 4 X 6 相片，
(300dpi X 4) X (300dpi X 6) = 2,160,000 ≒ 200萬畫素。

像 A4 那麼大張的相片，
就是 8 X 12 相片，
(300dpi X 8) X (300dpi X 12) = 8,640,000 ≒ 800萬畫素。

thousand211

thousand211
個人積分：0分
文章編號：34806868

0分

6樓

2012-03-29 13:23

要那麼多萬的畫素嗎？我記得我用400萬的相機就有洗出來過耶!

lovelpc

lovelpc
個人積分：305分
文章編號：34807071

305分

7樓

2012-03-29 13:31

thousand211 wrote:
要那麼多萬的畫素嗎？...(恕刪)

人家都用數字算出來給你看了，還有什麼好懷疑的

400萬就是降低dpi

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：34817009

539分

8樓

2012-03-29 20:59

thousand211 wrote:
要那麼多萬的畫素嗎？...(恕刪)

我是說：標準密度為 300dpi
當然您要降格用 200dpi 甚至 100dpi 來洗相片也是可以的啦，
解析度會比較差就是了。

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：34846415

89分

9樓

2012-03-30 23:39

roachc wrote:
我是說：標準密度為 ...(恕刪)

肯定不是所有相館都這標準密度.

宅男乙

宅男乙
個人積分：5728分
文章編號：34868093

5728分

10樓

2012-04-01 4:59

Cudacke Dees wrote:
肯定不是所有相館都這...(恕刪)

300 DPI 是來自於 30cm 看書距離, 人眼的辨識能力1/60度, 算出來的..

為什麼是300dpi(ppi)
http://www.fredkuo.idv.tw/wordpress/?p=481