有關於等效焦段的問題

teyu1117
個人積分：468分
文章編號：34068872

468分

樓主

2012-02-23 14:56

我想我知道各不同大小感光原件的單眼有不同的換算等效比例

eg.m4/3 x 2

那現在問題是,如果是一般類單眼比如說,2/3英吋也是用這種算法去算嗎?

eg.28mm-140mm 2/3英吋感光原件的類單換算起來就是要x4左右,是這樣嗎?

還是說類單上所標的焦段就已經是算好的等效焦段?

2012-02-23 14:56 發佈

文章關鍵字問題

darrel1885

darrel1885
個人積分：0分
文章編號：34069504

0分

2樓

2012-02-23 15:24

在類單規格介紹的網站
就會跟你說等效焦段是多少了

effo

effo
個人積分：1168分
文章編號：34070192

1168分

3樓

2012-02-23 15:54

teyu1117 wrote:
還是說類單上所標的焦段就已經是算好的等效焦段?

您觀念無誤..但基本上如小的感光元件相標示都是已換算的....

您舉的例子稍微想一下也可得到結果--- 如果不可換鏡頭的相機從28x4(112mm)開始, 是要賣誰

SniperX

SniperX
個人積分：137分
文章編號：34070256

137分

4樓

2012-02-23 15:57

teyu1117 wrote:
如果是一般類單眼比如說,2/3英吋也是用這種算法去算嗎?
eg.28mm-140mm 2/3英吋感光原件的類單換算起來就是要x4左右,是這樣嗎?
還是說類單上所標的焦段就已經是算好的等效焦段?...(恕刪)

您所謂的類單眼，在感光元件這麼小的情況下
28mm-140mm 已經是等效焦長了，不用再換算
反倒是實體焦長有可能沒明確標示

宅男乙

宅男乙
個人積分：5753分
文章編號：34070408

5753分

5樓

2012-02-23 16:04

teyu1117 wrote:
eg.28mm-140mm 2/3英吋感光原件的類單換算起來就是要x4左右,是這樣嗎?
還是說類單上所標的焦段就已經是算好的等效焦段?

不要光看特性簡介..

你應該去找比較詳細的規格表, 一般都會標上實焦距和等效距.

非原廠網站, 有時會誤標數據, 最好去找說明書最準...

用 "[機型編號] pdf" 去 google 搜它的使用手冊..

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：34070644

207分

6樓

2012-02-23 16:15

teyu1117 wrote:
我想我知道各不同大小...(恕刪)

你不要去管感光元件的大小

去找「等效焦段、焦長」這個標示較實在

teyu1117

teyu1117
個人積分：468分
文章編號：34071283

468分

樓主

2012-02-23 16:39

了解，其實也如同回覆的大大，想來也是

不過衍生一個問題，感光原件小的話，那DC的鏡頭如何可以達到高倍率變焦，當然，我明白會犧牲掉畫質，那鏡頭和單眼鏡頭在構造上又有何不同，可以達到等效的焦段呢？

josephyen

josephyen
個人積分：85分
文章編號：34071564

85分

8樓

2012-02-23 16:50

teyu1117 wrote:
了解，其實也如同回覆...(恕刪)

沒什麼不同

Sensor 小，成像圈小，高變焦鏡頭就能小。

Sensor 大的相機也做得出高變焦鏡頭，只是體積和重量、價格會讓人難以接受，賣不出去。

teyu1117

teyu1117
個人積分：468分
文章編號：34072607

468分

樓主

2012-02-23 17:33

josephyen wrote:
沒什麼不同Senso...(恕刪)

原來如此感謝大大解說.

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：34072956

539分

10樓

2012-02-23 17:48

teyu1117 wrote:
我想我知道各不同大小感光原件的單眼有不同的換算等效比例...(恕刪)

能交換鏡頭的相機才需要去 CARE 這種問題，
一般 DC 鏡頭做死的，根本沒必要去傷這種腦筋！