• 4

相片被公視的節目擅自拿去修改使用...

一直以來我的照片幾乎都上傳原圖在Flickr上
用CC授權給非商業用途者一些方便,授權要求姓名標示也是希望商業授權的人比較容易找到我
流傳最廣的一系列三芝飛碟屋HDR作品也陸續有不少國外雜誌寫信來談刊登授權
不過多多少少會遇到一些商業用途的盜圖事件
我遇到的都是國外的商業網站擅自使用而沒有告知與署名,也只能寄信要求對方撤下

在2006年,我練習拍了一些用ND400濾鏡在日間長曝消除路上車跡的作品
其中有一次嘗試ND400日間長曝結合HDR,雖然車跡沒有消除掉、天空上還拍到明顯的入塵XD
但處理出來的照片氣氛我自己滿喜歡的:



沒想到昨天在玩新買的手機時,隨手點了一個Youtube推薦的影片
在背景居然看到熟悉的照片...


Youtube影片在此
這段Youtube影片是公共電視除夕賀歲片《愛你一百年 》的片段
1:00左右的背景看起來是用我上面提到的那張照片改作的
而我從頭到尾沒被告知過

雖然被改得面目全非,但因為是自己拍過比較特別的照片才一眼就認出來
看路邊車的位置、影子的位置都非常明顯是用我的照片改的
有批踢踢的鄉民(cocoasheep)做了疊圖比較看起來更明顯

我知道拍片的美術壓力很大
時間很少預算很少要做的東西卻很多很趕
不過唉...這種事我還是無法睜一隻眼閉一隻眼

等一下想來寫封Email到公視
雖然有朋友提醒我這是製作單位而非公視的問題
但片尾寫著「製作公司 公共電視台」...囧

我並不討厭公視或這齣戲,只是這件事實在有點誇張
還在思考怎麼處理比較完善...
2012-02-01 10:58 發佈

cypherone wrote:
一直以來我的照片幾乎...(恕刪)

公視 不是 營利事業台 哦!

公共電視法 第二十八條(經費來源)
http://www.6law.idv.tw/6law/law/%E5%85%AC%E5%85%B1%E9%9B%BB%E8%A6%96%E6%B3%95.htm

公視基金會之經費來源如下:

一、政府編列預算之捐贈。
二、基金運用之孳息。
三、國內外公私機構、團體或個人之捐贈。
四、從事公共電視文化事業活動之收入。
五、受託代製節目之收入。
六、其他收入。


如果有遭成你的損失, 用 商業使用 去 告他, 恐怕難以成立.

跟 公家 打官司, 應是去要 國家賠償 才對!

宅男乙 wrote:
公視 不是 營利事業...(恕刪)


突然讓我想到痞子英雄

宅男乙 wrote:
公視 不是 營利事業...(恕刪)


既然公視不是營利事業...
我想賠償方面就請板大高抬貴手....
但是至於無告知狀況下使用您的照片一事..
我想還是得請公事相關人員出面說明...
必要時得公開道歉!!!!!

登各大報頭版應該夠了吧!!!!!!!!!!!!

公視不是營利事業,但公視委製的製作團隊可能是,所以,找它們著手吧
公視不是營利事業
但播出的影像若非公視自己製作而是委外公司製作的
那公視就有聯絡該公司的義務
也該協助作者去討回應有的權利
因為影像是公視播出的
不能把責任撇的乾乾淨淨
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢
樓主加油

這個點在承德路天橋上

左邊是成淵高中 不知道對不對

記得很久以前我也有去拍過


有後續記得要PO上來喔
科技始終來自於惰性
與公視取得聯繫,目前的發展有點出乎意料
現在我看起來公視也是受害者
等釐清一些事情再更新...

cypherone wrote:
一直以來我的照片幾乎...(恕刪)


雖然不是營利事業

但也有權監督吧

對自己裡面的節目也要有所規範吧


cypherone wrote:
與公視取得聯繫,目前...(恕刪)

沒錯
應該都是公視委託的製作單位的問題
製作單位的美術人員就這樣亂搞
真糟糕
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?