請問同樣放到a4的大小 是不是看不出 2000萬和1000萬的差別 但如果在電腦裡面放大看 2000萬細節就比較多呢
cola500cc wrote:
請問同樣放到a4的大...(恕刪)
小弟的文章是有24mp和12mp比較，24mp縮成12mp的細節還是比12mp原圖多
http://blog.yam.com/yansson/article/28536074
但是輸出的結果如何就沒測試了...
http://www.facebook.com/photo.yansson
如果你只是要洗照片的話，
解析度上是足夠的，
再高你也分辨不出來，
除非每天用電腦放大相片來看。
另外，
yansson所提供的測試，
記得D700應該有Lo1 相當於ISO 100的感光度。
在所有的測試相片中，
sony都用iso 100；D700都用iso 200
這樣的差異應該是會反應在相片的成相之中，
不知yansson手上是不是有都是iso 200或者都是iso 100的測試呢。
個人還有一點跟yansson的看法有一點不一樣，
其實我覺得高iso的表現還蠻重要的！
開iso 100或200的場合，
光線都要很足或者光圈很大，
但是在室內晚上或者光線較為不足的時候，
iso應該都是要開高來因應，
iso開到400以上可能都是家常便飯。
先從解析度講解:
解析度一般度量單位為DPI (dot per inch), 也就是一吋上有幾個點, 意思就是
在一吋長的線上, 我用多少點代表(平均取樣多少點)
ex. 一般螢幕為72DPI, 洗照片時通常老闆會說最好是300DPI以上
畫素:
就是指真實的點, 但這裡的點, 並沒有說"絕對位置", 指的是一個畫面上的"相對位置",
於是乎你可以用1024X768來說明這個畫面上有這麼多點, 那他的絕對位置怎麼表示呢?
這時就是真實的大小去除上邊長, 所得的距離, 就是點距, 也才有了絕對位置...
所以在一張圖檔裡, 我們會看到的資訊就有畫素及DPI
打到這裡, 忽然想到前輩有有一篇文章:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=50944&p=1
至於第二個問題, 答案是不一定, 雖說畫素或是解析度高, 放大到同樣大小時有比較高品質的圖,
但由於CCD或是CMOS在高密度時產生的雜訊也是多的嚇人, 所以...這答案如果是單就同樣的圖, 但
畫素不同, 答案是yes, 但如果是討論到"畫質", 那很多人會持抱留的態度
PS: 上面如有不對, 還請大大代為修正
內文搜尋
從 APP 打開
X