旅遊鏡在以前來說是不太被多數人使用的
除了方便之外，各焦段的畫質都輸18-55/55-200
所以很多人會寧可拿18-55+55-200，也不願拿18-200
這是前輩灌輸給小弟的觀念
而小弟也多半抱持著這種觀念
另外小弟也知道後期的旅遊鏡畫質表現也愈來愈好
只是不知道好到那個程度
但最近看到一篇別樓的測試文
18-200/18-55在同樣條件下(相同機身、光圈、ISO、皆在55端)
18-200的細節還比18-55好
這時我納悶了
是現在的旅遊鏡畫質改善到可以打敗18-55/55-200
還是要視焦段而定呢
18-200更多鏡片設計更複雜當然比18-55差
現實上
18-55大多是便宜KIT鏡，根本沒用上多少好技術
反觀18-200幾乎每一管都要2萬多，為了避免畫質太差反而用了不少低色散鏡片
所以差距就縮小了
你所說的[打敗]....我的經驗可以從幾方面來講
畫質
請參照各大有公信力網站....兩端點18-200微敗.....差多少...(sorry 我不覺得自己看的出來所以沒浪費時間)
-----> 勝敗存疑
運用範圍
18-55 的 55端已經剩 f5.6, 差了一級
200端VR
-----> 18-200小勝
便利性1
當你頻頻需要換鏡時(例如去動物園,一會拍近一會拍遠,一會拍大動物小動物人...)
特別當你的同伴對你的不耐煩遠大於對你換鏡姿勢帥氣的崇拜
-----> 18-200狂勝
便利性2
如果你是個豁達的人...拍到是緣分拍不到也是緣分...平常只把18-55掛著....只有確定要望遠才換鏡
重量一整天下來
-----> 18-55+55-200狂勝
便利性3
你常常用內閃 ....近距離18-200會有背遮到的黑影
----> 18-55+55-200 勝
經濟性
----> 18-55+55-200 大勝
端看你最常用的情境來選吧....拼命拍快樂拍才是王道吧....
幾十年來
我買過微距--->只拍過鈔票,小玩偶
買過蛇腹--->只拍過玩偶一兩次
買過反射鏡--->只拍過幾次夕陽, 跟很多很多次拍對面大樓的水塔.........
天知道我多願意用那一大堆用不著的東西去換幾次徜徉陽光下拍照的樂趣
內文搜尋
從 APP 打開
X