• 4

2萬台幣能買到最超值的相機類型是?

最近為了添購一台較輕便的相機,做了一下 survey,也聯想到這個問題,但發覺這是個不太容易回答好的問題。

先把預算訂好,譬如(約)兩萬好了。到底能買到最超值的相機是哪一種?也就是適用範圍最廣,拍出的品質最佳照片,功能最完整好用(譬如有攝錄影,功能強又好操作),能拍出最多數量與最多種類的好照片。

我想探討的是,這樣的價位,能買到高階DC, 基本微單眼系統,低階 APS-C一機一鏡,還有可能介於其間的特殊系統機子。那麼,究竟哪一種對消費者來說價值最高?

當然,這個問題對買第一台相機,或是第二台相機,甚至第三台相機的人,答案恐怕都不一樣。但若將問題縮小到準備跨入攝影室界,要買第一台相機的人,最佳答案會是什麼呢?

我相信沒有標準答案。但是,以上述三類來說,低階APS-C 的一機一鏡大概會被淘汰出局。因為這樣的預算,只能買到很不怎麼樣的隨機變焦鏡,拍出來的照片只怕跟別人一比就信心全失。

至於基本微單眼系統,與高階DC,究竟何者能勝出,應該因人而異吧!希望只有單一系統者,可能選擇微單眼,而若以後考慮雙系統,則可能高階DC出線(日後有錢再補可交換鏡頭系統)。

----

另外一點。

隨著 APS-c系統成熟而取代 FF系統,未來,以 m4/3 為主流的微單眼系統也很可能在科技進步之下逐漸以高C/P值取代 APS-C系統。當加上餅乾變焦鏡的微單眼大小已經與高階DC尺寸差距不大時,很難想像更小的單眼系統 (如 Nikon 1, Pentax Q)會再次淘汰 m4/3 系統,因為體積太小時實在不好把握(但也許是我個人的偏見)。

當 C, N, S家因擔心出 m4/3系統打到自己的APS-C系統優勢而踟躕不前之際,未來的主流市場說不定就會眼睜睜的被 O, P 家蠶食而鯨吞。但,可能嗎?

未來大概還有一個會消失的市場類型就是低階消費DC,因為功能都做在手機裡頭了。而FF系統呢?原本用過35mm底片單眼機的我,還曾期待全幅機有天能降價到我買得起的水準再來添購。但現在發現已經沒有必要了。就像以前的主流市場不是高品質高價位的中片幅底片機,未來的主流市場也不會是全幅數位相機。但在五年之後,APS-C會不會被m4/3逐步取代?真的很難預測耶!

2011-11-06 23:03 發佈
文章關鍵字 相機類型 2萬

uglycat wrote:
我相信沒有標準答案。但是,以上述三類來說,低階APS-C 的一機一鏡大概會被淘汰出局。因為這樣的預算,只能買到很不怎麼樣的隨機變焦鏡,拍出來的照片只怕跟別人一比就信心全失。

在2011年的今天 拿低機機+kit鏡 拍不好絕對是技術問題
除非你拍照專門跟別人比畫素 銳利度 景深
而不是比較照片的主題/構圖/光影...
很多攝影比賽得獎者都只是用低機機+kit鏡而已


"If your pictures suck, lense/camera may not be the first things to change."
最超值的是品相好的二手機....我是很認真回答的。
拿低階機種+KIT鏡絕對不是拍不好的理由
頂多只是限制題材而已
至少在畫質上單眼贏過一般的數位相機這是事實
但是畫質並不是一張好照片的保證

以小弟的愚見短時間手機還是沒辦法取代低階的DC
就光學變焦與數位變焦上就有成像品質的差異了
還有就是感光元件的大小也是一個問題
也許某些旗艦級的手機機種的畫質與成像是可以打敗入門相機的但是少之又少吧!

什麼叫做好照片?問問自己吧!
諸位大大,我並不是拿一個不太會用單眼相機的人與一個很會用DC的人來做比較。而是相同不錯水準的人來做比較喔!所以跟構圖/光線/主題是沒什麼關係。

不妨試著想一個可打80分水準的用家,分別用高階DC, 普通微單眼與入門APS-C單眼的配備,所能拍出各種不同類型場合時間情境之照片的成功率。

就我印象所及,低階單眼搭配便宜KIT鏡,在光源不足環境下,不用腳架,或是被攝物體不完全靜止的狀態下,拍出好照片的成功機會很低。當然在陽光普照時問題不大。

照片拍得好不好,畫質,色彩都有影響。這個我不太會形容。那種差別就像,同樣一張CD,用好音響放出來你聽了很感動,用爛音響聽起來沒感覺甚至讓人受不了。而在這裡,因有預算限制,所以不能為所欲為,必須有所取捨。

想請眾玩家達人分享的經驗,就是怎麼取捨 C/P值較高,更能多方面發揮(得好)。
其實我覺得...如果預算就只有兩萬的話~不用想這麼遙遠...
光防潮箱 + 副廠電池 + 記憶卡 + 可能需要的腳架... 我想這樣應該差不多5000就飛掉了
還是...買高階 DC 吧... X10不錯 ZX-1也很棒 GRD系列可能更是不錯

至於一機一鏡
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=820147&p=1#8744580
我想Olympus的 14-42 kit 大樓裡面可以看出來~其實 Kit鏡並不差~

PS四九零零 wrote:
光防潮箱 + 副廠電池 + 記憶卡 + 可能需要的腳架... 我想這樣應該差不多5000就飛掉了..(恕刪)


那些就不要考慮了,假設原來就有,或者就再多加數千預算進去。

不妨把題目想成,交給高手這筆預算去買相機,去參加攝影比賽:一次繳交二三十張不同題材主題照片。譬如包括肖像,大合照,自拍,風景,沙灘/雪地,高山,星空,打鳥,微距,文件翻拍,人帶景,夜景,夜景加人物,建築,街拍,沙龍,show girl,室內,嬰兒,幼兒/幼童,高速運動主題,夕陽/日出,煙火,多重曝光,全景,黑白,特效,各種創意作品等不限(但不用軟體後製)。

哪種相機容易拍出更多類型優秀照片而贏得比賽?(從評審的角度來看)

p.s. 如果預算是十萬,那高階DC必然出局。
uglycat wrote:
最近為了添購一台較輕...(恕刪)


「能拍出最多數量與最多種類的好照片。」

這跟相機何干?

另,
我敢說
你的問題是白問的
鐵定沒答案
百分之千沒答案

這樓即使蓋上一千層
也沒答案
你的問題在這,先護貝:
「先把預算訂好,譬如(約)兩萬好了。到底能買到最超值的相機是哪一種?也就是適用範圍最廣,拍出的品質最佳照片,功能最完整好用(譬如有攝錄影,功能強又好操作),能拍出最多數量與最多種類的好照片。」

相信嗎?
我覺得樓主~你要不要把你的預算說出來 不要在那邊假如 假如 假如
一開始說要較輕便
後來又說要攝影比賽類的作品
2萬根本不夠~也不是加幾千塊錢就夠了
別想太多 如果開始問這種問題~那...離參加比賽還有很長一段路要走
光說兩個啦~~ show girl沒有閃光燈你要拍什麼~中階差不多要8000 9000左右~
嬰兒好了~你可以試著對著你家嬰兒打閃光燈看看 ~我不信你打得下去~勢必需要大光圈定焦~
嗯...2萬...嗯...

老闆~我有20萬~想買一台能飛天遁地防火防子彈最好還低油耗的代步車啊~
厄...
先不要管我想得多不多~我還要能夠參加F1 拉力賽 最容易得名的那種啊~~
厄...
PS四九零零 wrote:
我覺得樓主~你要不要...(恕刪)


回大大的話。不瞞您說,我不是新手了,已經買過好幾台相機,也拍了不少年照片。至於一開始提到的輕便相機,只是引發我思考這個問題的緣由而已。

我提這個問題出來,主要是想探討不同形式相機的極限在哪裡,若能搞清楚些,親朋好友詢問時比較好給個建議。譬如說最近就有朋友想買「好一點」的相機,希望我給建議。另有一個朋友剛買了一台G3拍得非常高興,卻才發現搭的鏡頭好像不夠好,等等。剛好這些人的預算,大約就在兩萬上下。

所以我才覺得,買台相機,如能在很大範圍內讓你拍出好照片,你將很滿足。機身形式當然不重要,重要的是拍出好照片,尤其在不同場合拍出讓人回味不已的照片。但不同機型,的確會對你能否拍出好相片構成一些限制。


p.s. 如果預算只有一萬,沒有選擇的煩惱。如果預算有五萬十萬,煩惱則是「該買什麼鏡頭配件」這種問題。偏偏兩萬上下處於三類型相機都買得到的情境。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?