閃燈無用論?利用兩張照片來做對照.

bmw_m3

bmw_m3
個人積分：1079分
文章編號：29977483

1079分

樓主

2011-08-14 23:04

常聽到有攝友批評閃燈造成被攝物的不自然,可是個人認為
使用閃燈的照片會比較討喜,不知道各位的看法如何?

使用閃燈
閃燈無用論?利用兩張照片來做對照.

未使用閃燈

ps. 個人感覺使用閃燈的照片明顯比較好看,未使用閃燈的那張灰灰白白的感覺.
ps. 大家都很高手,小弟很少用閃燈,這文是想知道大家對閃燈看法,不是想
和各位高手pk,那會輸很慘的我知道,剛看了一下標題,好像有一個標點符號
弄錯,目前已經修正.

2011-08-14 23:04 發佈

文章關鍵字閃燈對照照片

luckyboss

luckyboss
個人積分：16分
文章編號：29978870

16分

2樓

2011-08-15 0:03

bmw_m3 wrote:
常聽到有攝友批評閃燈...(恕刪)

因為通常會批評閃燈的那些人幾乎都是不會用閃燈打光....
下面繼續...

http://www.wretch.cc/album/a9218113

man_of_test

man_of_test
個人積分：0分
文章編號：29979708

0分

3樓

2011-08-15 0:43

小弟覺得第一張用了閃比較sharp和顏色鮮豔，但是背景全黑。第二張有背景，部體看起來比較自然。
(只是小弟的一點感覺，不喜勿插)

seanh1218

seanh1218
個人積分：6分
文章編號：29979925

6分

4樓

2011-08-15 0:59

也上幾張當參考.有閃的都是跳燈
有沒有閃燈就自行判斷了

No pain, no gain.

腳踏車眼鏡宅男

腳踏車眼鏡宅男
個人積分：31分
文章編號：29979932

31分

5樓

2011-08-15 1:00

先不論閃燈有用與否...

....可不可以不要用節肢動物來比 T_T

不管怎麼看都好可怕..

Ayoomi

Ayoomi
個人積分：789分
文章編號：29979986

789分

6樓

2011-08-15 1:04

bmw_m3 wrote:
常聽到有攝友批評閃燈...(恕刪)

看打法吧最常見的就是跳閃簡單又有基本效果

直打又不會控制的當然就死很慘 ...

lz的照片第一張對比有比較高但質感清楚第二張沒打光的比較平淡自然

看人我是覺得第一張閃燈出力可以再小一點點比較好

Herman老師

Herman老師
個人積分：535分
文章編號：29980044

535分

7樓

2011-08-15 1:07

好久沒來M01了，看到了閃光文，啊不，是閃燈文，就來打個卡。

www.photo-school.net 攝影學園,攝影學習的樂園

順子君

順子君
個人積分：0分
文章編號：29981417

0分

8樓

2011-08-15 6:49

Ayoomi wrote:
看打法吧最常見的就...(恕刪)

確實阿！
對我這閃燈初心者來說，跳燈的效果感覺就相當好，
直打確實需要一些技巧和經驗，
我是該買本書來研究一番了

yohowo

yohowo
個人積分：29分
文章編號：29981566

29分

9樓

2011-08-15 7:33

看到赫曼老師打的卡....
我想...我也來打個卡好了...

Herman老師 wrote:
好久沒來M01了，看...(恕刪)

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10142分
文章編號：29983317

10142分

10樓

2011-08-15 10:00

誰說閃燈無用的
踹共～～～
燈光到任何相關行業
都是"師"字輩的