不是只有攝影比賽會作弊

不是只有攝影比賽會作弊

文化資產影像授權徵選活動於2010/12/28公佈第二階段獲選名單，但第二階段獲選作品卻遲遲未公怖，後來經公推一位攝影同好寫信到行政院文化建設委員會文化資產總管理處總籌備處「首長民意信箱」http://service.hach.gov.tw/web/反應，很快地在隔天2011/3/7，第二階段獲選作品就馬上公佈了。

大家發現，第一階段獲選作品http://hach.photosharp.com.tw/News/NewsArtworkSelect.aspx676張+第二階段獲選作品http://hach.photosharp.com.tw/News/NewsArtworkSelect2.aspx572張＝1248張，與當初簡章所載共徵選1440張照片有192張的差距，獎金足足縮水了192x1250=24萬元之多。於是大家又商洽那位攝影同好寫信到「首長民意信箱」http://service.hach.gov.tw/web/反應。

第三天，第二階段獲選作品馬上從原來的572張，增加為764張，加上第一階段獲選作品676張，剛好是1440張。

原本這也沒甚麼好爭議的。

但是經大家討論後發現：
1. 參加獎：200名，7-11禮券-200元一份（將於各階段以抽獎之方式抽出），熱血投稿獎（投稿數量前10名者）：致贈7-11禮券-1000元一份，呼朋引伴獎（推薦最多人參加本活動之會員，取前10名）：第一名將可獲得總價值萬元以上之Sony NEX-3 相機一台，第2-10名將可獲贈造型隨身碟一個。這3項額外獎項雖經反應，卻一直沒有公佈，不但參與討論的大家沒有任何一個人獲得，就連一位投稿1萬多張作品的同好，也沒有拿到。大家從獲選作品流水編號得知，總共投稿作品數才3萬4千5百張左右而已。為何投稿接近總數1/3作品的，竟然沒有在熱血投稿獎前10名之內？大家要求這位攝影朋友到承辦單位：攝影家手札論壇發問，得到的答案是他所投稿的1萬多張並未達到前10名之內，而這篇文章在2011/3/7就消失不見了。

因此大家懷疑，上述3項額外獎項，全數被承辦單位的承辦人員全數中飽私囊了。

2. 第一階段獲選作品http://hach.photosharp.com.tw/News/NewsArtworkSelect.aspx676張和第二階段獲選作品http://hach.photosharp.com.tw/News/NewsArtworkSelect2.aspx572張，原本是依照投稿流水編號依順序刊登的。但在那位攝影同好寫信到「首長民意信箱」http://service.hach.gov.tw/web/反應後隔2天，增加為764張後，已不再依照投稿流水編號順序刊登，而是將那增加的192張作品穿插在其中並打亂順序刊登的。

3.原本滑鼠點到該入選作品，就會顯示該照片的投稿流水編號，但經反應後，現在滑鼠點該照片，已經不會顯示該照片的投稿流水編號了。

4.原本1248張入選作品的投稿流水編號是斷斷續續的，但後來增加的192張照片的投稿流水編號竟然幾乎是連號的從34529~34750。為了省版面只列出其中未入選編號後3碼：532,534,536,537,538,545,560,570,571,572,579,594,595,596,605,606,607,613,629,630,655,673,675,678,697,698,699,700,729,734。
足見這192張入選作品有作弊很大的嫌疑。

5.這192張嫌疑作品當中，有不少是嚴重曝光不足的照片，懷疑根本沒有經過主辦單位邀請學者專家5名，共同組成評選小組，進行授權照片的遴選。

6.在第二階段獲選名單公佈後，大家就覺得很納悶，為何第二階段獲選入選者才79名，而第一階段獲選者有137名，依比率來說，第二階段每位得選人的入選作品件數理應更多才是，但反而比第一階段更少了。

7.這幾天大家又商洽那位攝影同好寫信，他竟然說反應也沒有甚麼用而不肯再寫信到「首長民意信箱」http://service.hach.gov.tw/web/了，不免讓眾人懷疑，他是否已被收買了？或是同流合污了？

為了宣洩大家的不滿，只好由小弟在01代言了。

可見不只是攝影比賽會作弊，就連公家單位主辦的影像徵選活動都有黑箱作業嫌疑？
現在的諸多攝影比賽看到得獎作品發表後，大家都會猛搖頭，但反應無門也無可奈何，但公家機關委託私人公司承辦，被承辦人員污了，至少還有「首長民意信箱」http://service.hach.gov.tw/web/可以反應，雖然不一定會有結果，但至少能讓承辦單位或承辦人員有所警惕，才不至太過於明目張膽，期望讓這種不公平的攝影比賽歪風儘量降低到最少。

為盼！