給剛接觸攝影的一些小經驗

常常在版上看到一些發文:請問我拍的如何?請各位來評一下照片?....之類。(這邊指風景類)

我個人認為,想要快速提升攝影功力,可以換個方式:模仿學習

多去大眾景點拍照,就拿大稻埕來說,網路上隨便搜尋都有一卡車的照片甚至同角度同時間,
類似這種景點最方便去模仿學習,拍的好不好跟別人對照一下馬上一目了然,尤其在黃昏逆光
的大稻埕,如果拍出來船是黑的對岸三重的房子是黑的(指死黑),一對照別人所拍的照片,
哪裡要改進也就一目了然了。



同個景點是否能跟別人拍的一樣正常,如果沒辦法該怎麼解決,這時候在來上網提問會比較容易
學習與吸收,有沒有真的學到或技術提升,看對照組的照片當然最快,不然即使網友文字敘述的
再詳細,對你來說也只是一種想像的概念。

攝影書用文字講解許多攝影技巧知識概念,但每個人理解能力不同,所以攝影書會搭配照片給你
看,是美是醜一目了然;所以我會建議多去大眾景點,比較容易找到高手拍的照片,對照自己照
片後許多問題也就能發現。

剛接觸攝影時,我自以為只要讓我到同的景按下快門,我也能拍出一樣的照片,疏不知即使要模
仿別人的照片,也需要要一番功夫的。


------------------------------------------

另外剛接觸攝影甚至一些人也會犯的錯誤,尤其在逆光(高反差)或夜景(天全暗)最容易拍出
死黑區域過多的照片,除非講求特殊效果,否則這片死黑跟看照片時蓋上一張黑紙沒兩樣,影響
所甚。

那為什麼剪影會討人喜歡,不也是死黑?重點在:線條的展現;拍人的剪影可以清楚知道這是人
,那麼這樣說好了,拍剪影應該很少人會玩黏巴達貼著站一起吧,那樣就真的叫死黑看不出什麼
是什麼了;或是以大稻埕來說,角度取的不好又把對岸房屋全拍黑,也彷彿用麥克筆在照片上畫
了一條黑線般。足以說明暗部細節的重要性。

拿下面兩張照片來說,一張在天空還有色溫時拍攝,一張是天全暗拍攝:





雖然夜景不同於逆光,但死黑區塊過大會造成畫面美感破壞是同樣的。

逆光不是藉口,總要想辦法解決;換角度變構圖來減少黑色區域、搖黑卡降低反差、HDR曝光合成...等。
夜景的改善方式;換角度變構圖來減少黑色區域、趁天空還有色溫時拍攝、曝光久些讓燈幫天空染色。

------------------------------------------

大概就這兩個重點:(一)模仿學習(二)死黑區域的控制
2011-04-18 18:38 發佈
文章關鍵字 經驗
第一張應該除了HDR合成或黑卡以外
沒辦法拍到這樣吧?(我猜的...請高手指教)
婚禮紀錄平面攝影 www.ctaphoto.com
黑卡,另外太陽部分有稍微利用船身檔一些來降低畫面反差。
是篇好文
我也應該要好好重新學習一下
http://www.flickr.com/photos/54076105@N02
我覺得太多黑色或者是太多白色,不見得一定是一張好照片與否的重點。
更多時候,對於光影的觀察才是初學者應該要學習的第一步。
其次是對於欲拍攝的人景事物的了解,都比理解怎樣手動讓相機可以達到想要的曝光值來的重要。
可惜的是,在台灣能做的光影的觀察練習太少了。
台灣晴天的時候,就是頂光,就算是黃昏時刻的光質依然太硬。
真的要正順光或者是正逆光的光影反而很少見。
以下分享幾張,可能會被認為是太多黑色或者是白的照片。









我常覺得如何利用光影和明暗來表達自己想告訴別人的影像,是初學者應該要學的重點。
全部都是第五階灰階的照片,其實看久了會非常的單調。
bearsheep wrote:
我覺得太多黑色或者是...(恕刪)


嗯,我也認同。

不過我沒有指過多的黑或白元素不好,例如黑白照片一樣可以可以很傳神很有味道。

只是部分人會犯的是錯用黑(或白)元素,細節部分幾乎喪失的程度;好比你拍的第一張
即使有黑元素但你構圖妥當(畫面所佔比例極少),所以觀看者重點還是會擺在精采的天
空,至於底下的黑元素反而可以襯托這是哪邊或這天空的壯觀遼闊。

但錯用黑元素的人可能因為固守三分法則,或大眾常用的二分法則,就拿同樣第一張照
片,將底下黑色元素所佔比例提升,反而就壓縮了天空的精彩度。

總之只是提醒即使是過暗或過曝了,妥善處理也可以讓照片美感提升嘍。
其實我並沒有完全批判的味道。
只是想提醒,如果是要寫新手的,我覺得應該要從比較宏觀一點的角度來寫。
對於光影觀察都還不懂得新手們,直接跳進去討論死黑或者是死白的論述,讓我覺得太細了而已。
而這部份,其實攝影人也有很多選擇的權力啊!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?