負責 - Mobile01

chuancom

chuancom
個人積分：1分
文章編號：26124453

1分

樓主

2011-02-25 13:57

123456789101112131415

2011-02-25 13:57 發佈

gogobail

gogobail
個人積分：268分
文章編號：26124642

268分

2樓

2011-02-25 14:04

chuancom wrote:
學校每年都會為畢業生...(恕刪)

我覺得還ｏＫ，只是第一張麻煩些

拍這個能多拍是比較好

01上的攝影棚燈達人 LineID:@evd8183g

jpstudio

jpstudio
個人積分：93分
文章編號：26125014

93分

3樓

2011-02-25 14:17

第一張背後的建築似乎還可能拉回一點細節~~原檔案進PS試試看吧。

另，ISO3200以目前的相機來說，只要不是單張A4滿版基本上是沒什麼問題。

有時候看照片要看整體效果，不要只是看技術資料~~不過說實在的，這位攝影師也太「省了」

天知地知．妳知我知

finity

finity
個人積分：54分
文章編號：26125020

54分

4樓

2011-02-25 14:18

其實用點測光沒有多大的錯誤...

只是在反差大的地方就是要測對地方+閃燈打的好

這樣用點測光也不是啥不好的理由了

不過就上面那些照片看來~的確是普通了點!!

e3524816

e3524816
個人積分：0分
文章編號：26125223

0分

5樓

2011-02-25 14:26

一、不管需不需要腳架，拿了別人招標的錢，就應該盡自己最大的力氣。

二、同一個地方取至少要2~3張，生活照的部分。

三、用點測光沒關係，前提是要用M模式來微調。

四、一個靠攝影吃飯的攝影師，應該將生財工具準備好(閃燈)。

五、照片中的水平線都沒有注意好，尤其室內後面的櫃子。

我們大學的畢業班請的攝影師很有技巧

是自己出來開業

光配備就很敬業了

雙機：

5DII+50D

24-70L +17-40L +580EXII

團體照上腳架 (而且每一種表情3張)

而且擅用閃燈~~

gogobail

gogobail
個人積分：268分
文章編號：26125386

268分

6樓

2011-02-25 14:33

jpstudio wrote:
第一張背後的建築似乎...(恕刪)

可能是一天2000的工讀生

jpstudio wrote:
看照片要看整體效果

對丫

e3524816 wrote:
光配備就很敬業了

配備都還好
互動才是重要的

01上的攝影棚燈達人 LineID:@evd8183g

搞怪小猴子

搞怪小猴子
個人積分：119分
文章編號：26125546

119分

7樓

2011-02-25 14:39

看起來
很像是
用S95拍的"生活照"的感覺!!!
(跟平常隨拍好像阿....果然很生活!!)

da7535

da7535
個人積分：44分
文章編號：26125565

44分

8樓

2011-02-25 14:40

突然覺得,樓主一定很後悔沒自己拍了...
就算技術比不上專業攝影師,
可是看到出來的成品如此....且又都只各一張而已...也沒得挑,
只能搖頭....

攝影：用心靈感受，用器材及技巧捕捉，探尋人生中的真善美。

twfriday

twfriday
個人積分：251分
文章編號：26125639

251分

9樓

2011-02-25 14:43

看了不禁莞爾...由於是數位時代, 拍完可即看可修正重拍
容錯率高, 照理說應該拍得更理想些...

Ayoomi

Ayoomi
個人積分：789分
文章編號：26125998

789分

10樓

2011-02-25 14:58

chuancom wrote:
第三：拍攝我們班生活照的這位攝影師全程都用點測光，所以在反差比較大的環境下，部分照片都曝光過度了，細節遺失，這樣用軟體可以補的回來嗎？

點測光運用的當可以用在任何地方像小弟拍照是全程使用點測光
只要挑選正確的測光點和適度曝光補償點測光是最能照攝影者意思走的測光模式
所以點測光本身不可能成為曝光過度的理由 (除非你不會用)

照片裡明顯是人與背景反差過大
挑的拍照時機不好也沒有帶閃燈這種大對比的情況下硬碰硬也只能這樣囉
除非你跟攝影說"你拍的很爛給我raw檔我要把亮部拉回來"