這半年來,我在這裡學到一些知識,怎麼運用一些小技巧把照片拍得
有特色,而且成功率增加不少
但也就是這半年來,數位相機的演進,已經在這比十元硬幣寬度還薄的
相機裡頭,塞進了10倍以上的光學鏡頭,這樣的進化,對於很多場景,像動物
園,或機場跑道,或樹上的鳥都可以取得更佳的主角與背景的比例
但是我看過了GRD所拍出來的照片,卻覺得那清晰的程度直逼單眼
雖然在場景上可能會有所限制,但讓我產生了好奇,我在想難道
定焦的相機[或單眼的鏡頭],是否在畫質的表現上都比變焦鏡來得優秀??
另外,我也產生另一個疑問,那就是雖然有些相機標榜著可以光學變焦很多倍
但是其實最適用,畫質最佳的焦段可能不到十倍,這算是廠商灌水的行銷手法嗎??
我不想筆戰,只是對定焦和變焦之間的畫質優劣與否想多一點了解!!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你的比較條件沒有寫明 ,這樣講法會有明顯錯誤
就像車子在比較 速度 ,扭力 ,馬力 ,你是要同廠牌車比 ,還是不同廠 ,用排氣量還不同挑氣量,房車跟房車比還是要跟拖車比
,
所以你要比定焦跟變焦 ,一定要有條件比.你不要拿一個f3.5的去跟一個f2.8比..當然輸
單眼鏡頭光是同一家公司也不一定變焦就輸定焦.況且還有副廠
而且也別以為副廠鏡就一定輸原廠
想當年法國愛展能 ,就只做變焦鏡...就勝過原廠..
很多雖然有光學限制 .但真正限制的是$$$$$$
很多只要$$$拿的出來 .在合理光學理論之下都能做到 ,很多電影鏡大多都變焦鏡 ,而且片幅還不是135 ,因為電影這是一個工業 ,他們肯花個幾百萬或千萬買支鏡頭 ,所以廠商可以儘所能做一支超級鏡頭..
但一般消費巿場就只能在利潤下 ,製造合理的鏡頭
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/
紫焰天蠍 wrote:
我不想筆戰,只是對定焦和變焦之間的畫質優劣與否想多一點了解!!...(恕刪)
Contax 35-70mm f3.4 trounces all! (part #1)
可惜這篇有很多圖沒了，不過文字說明部分還在，
Contax 這支 35-70/f3.4 的「全開光圈」時跟許多日本定焦鏡頭「縮光圈」不相上下，甚至還更好。
要作變焦與定焦的比較，把價位作為比較的資格會比較有結論，
不然拿變焦大三元的 f/2.8 跟 50/f1.8 這種廉價定焦鏡來比，誰的畫質會比較好？
內文搜尋
從 APP 打開
X