如題,小弟是生手,在看一些鏡頭的關於MTF 50的spec或用IMATEST測SFR數據時也有關於Nyquist值,舉例來說,A鏡頭Nyquist值是0.105,B鏡頭的Nyquist是2.05,那麼...那個鏡頭的值比較好呢,Nyquist頻率值是越大越好嗎?不是很懂,真拍謝煩請提點了
leimi wrote:
如題,小弟是生手,在看一些鏡頭的關於MTF 50的spec或用IMATEST測SFR數據時也有關於Nyquist值,舉例來說,A鏡頭Nyquist值是0.105,B鏡頭的Nyquist是2.05,那麼...那個鏡頭的值比較好呢,Nyquist頻率值是越大越好嗎?不是很懂,真拍謝煩請提點了
Nyquist frequency 應該是 sensor 的解析度的頻率, 這個跟 Pixel 的間距有關, 但是 一般人不曉得 Sensor 的間距 , 其實這個也不難查的到 比方D700 pixel size is 8.45 microns. (Imatest 可以輸入)
所以直接用影像的像高來算 LW/PH, 雖然不知道確切數值, 但也無關係, 比較的時候只要 Crop 一樣就可以看特性.
另外不只是 Imatest , 像是針對 Raw 分析的軟體 Quanper Raw Precision 也是計算SFR 以 LW/PH 為單位.
Nyquist 越高越好, 解析度也就越高
,....... 相對的 Pixel pitch 也就越小, 伴隨的 Noise. 
就很難提高 ISO Speed~ 所以 5D2 雜訊會比 D700 高 但可接受, 但解析度就高近一倍有吧....5D2 vs D700
leimi wrote:
rawyzer大大,...(恕刪)
對阿, Pixel size 就是間距, 幾乎可以說是每個 Pixel 都緊連在一起 (其實不然, 只有中間區域才是, 外圍的 Pixel 其實間距比較大, 這問題就太專業了....不討論)
沒錯,..比如說 5D2 跟 D700 都是全幅的尺寸, 一個是 21 Mega-pixels, 另一個是 12 Mega-Pixel, 在相同面積下所要塞下的像數不同, 自然解析度不同, 但Sensor面積有限勢必要將 Pixel size 縮小, 一但縮小, 進到 Pixel 的進光量自然就變小也就是感光變差, 而且 Pixel 與 Pixel 間因為靠得很近, 相互的干擾也變得比較明顯(Crosstalk). 導致雜訊的問題!
體質上 5D2已經是新一代 Pixel 的架構, 主要是增加進光量(感度增加), 但雜訊問題還是很難解……當然啦, 工業不斷的進步, 像現在有許多小相機是用 BSI Sensor…
因此在物理上解析度與雜訊是背到而馳的, 如果需要高解析輸出到雜誌平面, 就用 5D2 (如果光源充足, 雜訊根本不是問題…), 如果要求完美純淨的像點就用 D700. (適合光源使用, 連拍之類的, 家裡有 Baby室內又不能打閃光的狀況下)~~~ 怎麼最後的論述變成 5D2 vs D700
另一點是鏡頭主要是看 MTF, MTF 越好解析度自然就越好,.... 影像品質是所有的結果.
內文搜尋
從 APP 打開
X