攝影是理性還是感性？

我想這應該是個大哉問，難度應該不會低於雞生蛋蛋生雞這種羅生門的問題
想聽聽各位，攝影在你心中到底是理性的一面還是感性的一面
或者換個問法，妳覺得攝影畫面的呈現是感性的，還是可以用理性的分析？

對我而言，我覺得攝影是感性的
是攝影者在那一瞬間心中有了感受，而按下了快門，然後把畫面呈現出來
那個瞬間是結合了光線、顏色、被攝體與背景的互動、攝影者的人文素養與對被攝體的看法，綜合這些元素在那一瞬間的暫留
所以在我心中，一張偉大的作品是沒辦法被複製的（這邊的複製當然不是指重新沖印或是數位檔案的拷貝）
即便是強調複製流行元素的普普藝術，我也覺得複製元素在重組後所產生的作品，那精神還是無法複製的，能被複製的只是作品所呈現的形象本身
而因為感性是沒有辦法被量化被評估，而且又會再因為觀賞者自身的文化背景不同，而對作品會有不同的解讀
所以沒有一個標準可言
但是這個世界不能沒有秩序、沒有規範、沒有準則（這邊請不要把宗教探討進來，雖然應該要這麼做比較完整）
所以對於大家一致認為好的作品，我們加以解構
對光線、顏色、反差、構圖、時代意義作一個理性的分析
也讓後進的攝影者有一個路可以依循
但是把一張好作品的理性元素重組之後，是不是就會有一張好作品？
我覺得不然，這充其量只是一張曝光正確、構圖良好、反差適當、顏色恰如其份的理性的好"照片"
但是那個沒辦法被分析被重製的情感因素、個人觀點、社會背景，才是讓一張照片變成作品的最後一步，也是最重要的一步

好，所以其實這邊才是我真正的問題
就是這最後一步，不知道各位是怎麼樣去處理這最後一步
因為小弟是個極度理性的人，真的沒有什麼感受力可言，但是我又不希望自己的作品永遠只是停留在不斷的重組理性元素
所以這最後一步，還是有辦法通過訓練而加強嗎？
還是這個就是神跟人的差別？
各位可以分享一下自己在觀景窗看到好畫面時那個心裡的感受是什麼？如果可以把那種感動的感覺記下來，或許小弟有一天也有機會拍出好作品
拜求各位了，一叩首再叩首三叩首