畫素與畫質(如何買相機-1)

這篇BLOG寫了蠻久了,剛剛在X摩知識家,突然看到有人盜我的文章(還得到正評價)
唉!歡迎轉貼,但也請轉貼一下小弟的網祉嘛!!呵呵
以下文章適合初學者,高手們請口下留情阿^_^
以下的CCD比例圖是小弟自己畫的,不是盜圖,SO~請多指教
===========================================================

買相機時很多人都會考量"畫素",希望買到越高的畫素越好,但是,畫素越高就是越好?!??

NO,這觀念要修正一下,因為,畫素是畫素,畫質是畫質,不能劃上等號 的( 畫素 ≠畫質 )

(倘若沒時間看全部文章,可以直接看圖三的迅速教學)

簡單來說好了,同樣是1000萬畫素的相機,一個是數位單眼相機,一個是DC(數位相機),
另一個是手機相機

單眼相機裡面的CCD(感光原件,相當於數位相機的底片),相對比DC還有手機相機裡面的CCD還要大

到底這三者的CCD大小差多少?看以下(圖一)範例:


畫素與畫質(如何買相機-1)

(以上圖匡是估略圖,不是最精準的比例,僅供參考)



三個紅色框框的部分都是單眼的CCD大小(單眼的CCD規格也很多,上圖紅匡就有三種了,實際上不只三種)

藍色是高階DC的CCD大小,綠色是手機及低階攝影機的CCD

OK!你可以想像,同樣是1000萬畫素

就好比同樣一個景色(比如:總統府)

A:你用一張A3的紙要把總統府都畫完(最外圍紅色圖匡,單眼/NIKON D700)

B:用1/4張大小的A4紙張(藍色圖匡,高階DC,Panasonic LX5)

C:用1/6張大小的A4(綠色圖匡,一般手機/低階攝影機)

你覺得哪一張可以畫的比較細膩?哪一張細節可以比較清楚?^_^,應該是A吧!!

這樣可以想像了沒?所以,把畫素平均的話,最大的A3紙張每平方公分也可以畫的比較多

同理可推論,最大的,CCD也可以表現的比較好,比較細膩

==================================================================

再來,在來比較一下高階DC跟一般DC(輕便型)的CCD大小,見(圖二)

畫素與畫質(如何買相機-1)

(以上圖匡是估略圖,不是最精準的比例,僅供參考)

高階DC,像是Canon G12 (CCD尺寸是1/1.7吋,1除以1.7=0.59吋),Panasonic LX5 (1/1.63吋),

Nikon P6000 (1/1.7吋),Ricoh GRD3(1/1.8吋),CCD大小參考(圖二)籃框

再來看輕薄型的DC,像是SONY TX5(CCD是1/2.3吋),Canon IXUS 990 IS(CCD是1/2.3吋)

Nikon COOLPIX S620 (CCD是1/2.3吋),CCD大小參考(圖二)粉紅誆

高倍數光學變焦的DC,也幾乎都是1/2.3~1/2.5吋,像是SONY H系列,Canon S is系列,Nikon P系列等各廠商高倍數變焦

以上機種,幾乎(不是絕對)都是1/2.3~1/2.5吋左右的CCD,也就是說,該CCD是DC裡面最小的CCD,參見(圖二)粉紅誆

所以囉!同樣都是現在主流規格的一千萬畫素

T系列、Canon IXUS 、高倍數變焦的DC,其畫質,在先天構造的因素下,畫質就相對(不是絕對)比較不好

但是高階DC(LX3/ G10 / P6000/GRD)因為CCD相對大一些,所以畫質相對(不是絕對)更好

依此類推,若是單眼呢?單眼的CCD這麼大耶!!<參見(圖一)>

所以囉!!為何單眼的畫質會那樣清晰,銳利,優異

一切都是因為先天上構造的差異===>也就是CCD的大小不同 <參見(圖二)>

當然啦!鏡頭的好壞、電子功能的好壞等,也都會影響畫質的好壞



這樣有沒有一些些概念?還是很難理解嗎?用下面的(圖三)來進一步迅速教學好了!


畫素與畫質(如何買相機-1)

以下我拿單眼相機NIKON D90(1000萬畫素),跟一樣1000萬畫素的SONY TX5來做比較



(以上圖匡是估略圖,不是極精準的比例,僅供參考)

紅色外匡表示單眼D90的CCD大小,藍色則表示TX5的CCD大小

兩台都是1000萬畫素,把每"1個畫素"當作"1個點"的話,紅色框框要擠1000萬個點比較容易

還是藍色框框要擠1000萬個點比較容易?

換算成單位面積的話,紅色框框裡面的每1像素,它所佔的面積較大,因此,相對畫質會比較細膩

相反的,TX5一樣也是1000萬畫素,藍色框框裡面的每一個畫素所佔的面積相對狹小,畫質當然相對遜色

就好比你要在紅色框框畫滿一百個點比較容易,還是在藍色框框裡面畫滿一百個點比較容易?

^_^這樣比喻有沒有理解?

SO~以後挑相機,可以先注意一下CCD的尺吋 ( 從小到大為=>1/2.3,1/2.5,1/1.8,1/1.7,1/1.6 吋)

1/2.3=1除以2.3=0.434,1/1.6=1除以1.6=0.625,所以1/2.3吋的CCD比1/1.6吋小。

若想要輕便、方便相機的話,基本上,畫質都不會非常的好,但是就是很輕便好攜帶,或是方便,方便性絕對是單眼無法贏過的

但是要求高畫質的人,倘若要好一點的畫質,那可以選CCD大一點的DC(像是LX3/G10/P6000,CCD都是1/1.6~1/1.8之間)

若高階DC也無法滿足你的畫質要求,那就要上單眼系統了


2010-03-24 20:34 發佈
雖然已知道CCD大小會影響畫質~但是看到這篇文章~讓我更加瞭解兩種的構造~

真是多謝分享~~
這是我想知道的

用畫出總統府來比較感光元件大小對於畫質的比喻讓我立即懂
但看完以後還是不太清楚的地方在於畫素的影響:
照一般邏輯
在比較小的地方用1000個點畫成一個圖案不是應該比大區域用1000個點畫出一個圖案要來得比較精緻嗎
▏▎▍▌▋▊▉ 我們都是好人,但卻都不是很好的人 ▉▊▋▌▍▎▏
我家那台 Canon 5D2 太笨重了,鎖在防潮箱好久沒用,一直想買台輕便機.

我在大賣場看到,滿萬送千 折價劵的活動.
Canon S110 感光元件: 1/1.7" ,公司貨:$9900 (網路上的平輸貨$7590)
Panasonic GF2 雙鏡組, 感光元件: 4/3" ,展示機出清價: $10900

價格差不多,正在苦惱該學哪台? 一台是輕便型未拆封機, 一台是鎖在玻璃櫃裡的展示機.
剛好可以利用樓主的文章,比較出兩者感光元件的大小差異,竟然面積差這樣大!

後來又看到網路上的Canon EOS M APS_C, 雙鏡+小閃燈+記億卡+副電,平輸才$13X00..現在的微單眼跌幅真大,可能是銷路不好或是日幣貶值吧.




內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?