• 3

紅色雷射 綠色雷射, 那個輔助對焦比較好?

紅色雷射 綠色雷射, 那個輔助對焦比較好?
我要買雷射筆來輔助對焦, 一般市面上有紅光 跟綠光.
2009-12-12 16:29 發佈
iceoff wrote:
紅色雷射 綠色雷射, 那個輔助對焦比較好?

雷射...??
可能我想太多了吧...
之前還見過 "紅外線 對線燈" 呢...
現在的相機 功能 愈來愈 強大了...

我平時 拍照 都是 "關閉" 的...
當然...
我想 銳利度 高的 輔助燈 會比較好囉...
話說:Sony F717好像就是用雷射對焦的
有沒有閃燈以外的雷射或其它輔助對焦模組可以買來加裝呀…
iceoff wrote:
紅色雷射 綠色雷射,...(恕刪)

應該是紅色吧,感光元件對紅色比較敏感....理論上 :p
我在近六年前買的 F-828 對焦輔助燈也是紅色雷射,還算不錯用~

一些老資料...

http://www.fuji.com.tw/dsc.asp?id=220


http://www.fuji.com.tw/PPP/DSC-F828.asp
raguna wrote:
應該是紅色吧,感光元...(恕刪)


很不巧,目前大部份的CCD/CMOS的綠色感光pixel比紅色和藍色多一倍.所以紅色似乎比較吃虧.

不過輔助對焦只是食之為味,棄之可惜的附屬品,不需要太追究一點點的差異.

如果哪天改為多波長的雷射測距儀,那輔助對焦就可以扶正成為主動式對焦.
iceoff wrote:
紅色雷射 綠色雷射,...(恕刪)


Sorry! 我再說明詳細點, 我是要買雷射筆來輔助對焦, 一般市面上有紅光, 跟綠光. 沒看到藍光就是了.
現在一堆DC都是用白光LED當對焦輔助燈。

裝支小型的LED手電筒當成對焦輔助光源不就可以了嗎?
用雷射筆來對焦我倒是第一次聽過,行不通的,
焦還沒對到就先被亮亮的光點擾亂的測光錶都不準了,

該不會以為雷射可以測距,就想到拿來對焦的念頭吧?雷射測距儀的原理根"雷射筆"是兩碼子事...
一般DC用的紅光也不是雷射,只是LED燈,
一大堆人以為那是"雷射"(雷射光是一致光,不隨距離擴散,所以是光柱,像雷射筆那樣)
目的是用來照亮景物,讓目標物有對比使相機對的到焦,
現在消費型DC的對焦系統已經跟傳統相機不一樣了!

至於SONY以前的夜視(透視)名機F707,F717...,他所打出來的光是不可見的紅外線(不是樓上說的'雷射"),
加上他相機裡的CCD前面的IR濾鏡有經過處理,可以有條件接收紅外光(所以紅外線照明一輔助就可以透視衣服),
所以相機可以藉由自己打出的紅外線達到"照明"的目的,
藉以突現出對比度以達到對焦的目的,也算是對比式的對焦,所以夜視全開就會看到全部變綠色,像夜視鏡一樣,
跟現在相機的不同點在於SONY他輔助對焦(照亮主體)的燈是紅外線燈(不可見),
而不是現在相機慣用的紅(白)LED燈!

至於以前比較高檔的傻瓜相機或是比較高階的輕便相機,則真的是用紅外線來對焦,
它的紅外線是不可見光的紅外線,只要是相機打出紅外線,然後藉由另一個視窗接收反射回來的紅外光,
計算出距離,調整鏡頭達到對焦的目的,
跟現在使用對比式對焦的數位相機對焦原理,簡直是天差地別...
現在應該很少用雷射輔助對焦的了吧,
至少近年來常見的機型都沒有,
前幾年比較常見的也只有SONY的F系列和V系列是雷射輔助對焦,
全都是紅色的。

樓上的,
SONY那真的是雷射。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?