是不是只要地點好拍出來的照片就是好?

VS寶咖咖
個人積分：0分
文章編號：14746255

0分

樓主

2009-09-17 2:03

這是我在古坑拍的照片

天色跟前1陣子拍的差不多

只是中午了

我用的是KADAKC913的相機只有2~3千

拍出來居然比我用七八千買的

NIKON S220效果還要好

想說不是價格高的相機拍出來的景象就比較好嗎?

怎麼跟我用之前舊的相機拍出來的景象差很多泥

是不是只要地點好拍出來的照片就是好?

2009-09-17 2:03 發佈

文章關鍵字地點照片

Kiroku

Kiroku
個人積分：3分
文章編號：14746684

3分

2樓

2009-09-17 3:27

VS寶咖咖 wrote:
想說不是價格高的相機拍出來的景象就比較好嗎?

痾...這是說明書上寫的嗎?
還是親朋好友~或者攝影同好教你的呢?

看來你爬文不夠多~
看得不夠多~學的不夠多~
但~你應該會有聽過或看過
"重要的是後面那個腦袋"這句話吧?
或者~
還有更多拿著昂貴器材~但拍出來的成果被批的義無是處的(EX:嘉..)
板上更比比皆是~
不妨多多參考大家的建言

別再有這種觀念了~
好好的充實自己~
加油!!

Wesyu

Wesyu
個人積分：16分
文章編號：14746914

16分

3樓

2009-09-17 5:10

理論上 in lab
同時間同場景同一個人拍攝
且無任和操縱上的錯誤

價格高(性能高)的相機(dc)應該拍出來的照片品質會好些

但實際上
確不一定
比如片幅小的相機往往有在微距攝影的優勢

但以妳的情況來說
如果妳在同時間同場景無任和操縱上錯誤下拍攝
nikon的那台應該會好些

除非NIKON S220比起KADAKC913
只是價格高
但性能普普

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：14747048

3435分

4樓

2009-09-17 6:25

跟地點沒有關係.

跟相機也沒什麼太大關係

跟你"看哪裡"/"怎麼看". 關係最大

-

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：14748224

1069分

5樓

2009-09-17 9:16

VS寶咖咖 wrote:
這是我在古坑拍的照片...(恕刪)

我過幾天正想分享一本書, 不是出了國就一定拍得到美照~
道理是一樣的: 觀察, 主從, 取景~

FB:facebook.com/photographyeye

老椅子

老椅子
個人積分：42分
文章編號：14748554

42分

6樓

2009-09-17 9:34

VS寶咖咖 wrote:
這是我在古坑拍的照片...(恕刪)

拍出來的照片好不好...這很主觀..

要視看照片的人而定..

就像..半年前..我拿小DC..IXY L3

拍出來的有幾乎50%是 "我認為" 滿意的 "好照片"...
同樣的東西給我女友看..."她滿意"的有20%....

現在經過01殘害後的我..拿著DSLR...

拍出來的東西...我滿意的...只大概10%不到....
而我老婆(她從女朋友9.22版升級成老婆1.10版了)..她滿意的卻有70%..

可是靜下心撇除一些新吸收的知識與觀念..整體上照片素質是有往上提升的...

所以..很難去評斷照片到底是好或不好...因為這樣太主觀..
因為看的人不同..審美觀不同.審視點也不同...
同一個人看....觀念不同..看的"點"不同..整個評比標準也會不一樣
好的器材..是可以把攝影成功率提高的好途徑..
不過並非有好器材就能拍出好相片

總之..祝您拍出您喜歡的相片..