球型雲台 VS 三向雲台

ETHAN0107

ETHAN0107
個人積分：138分
文章編號：13398096

138分

樓主

2009-07-18 22:16

如果只是拿來拍拍風景,夜景....團體合照,沒有打鳥或是其他較為專業的需求........
是不是購買三向雲台即可?構圖也比較方便,不用抓水平抓半天,最後還是歪歪的ORZ....... orz

對於一般入門級的使用者,到底是選購球型雲台好?還是三向雲台好呢?
感覺挑腳架簡單,雲台很難....呵呵!!

2009-07-18 22:16 發佈

文章關鍵字雲台 VS 雲台

Colles

Colles
個人積分：5分
文章編號：13398250

5分

2樓

2009-07-18 22:23

三向雲台不見得好抓水平喔！
除非上面有至少兩個互相垂直的氣泡水準儀（只有一顆圓形抓中心的不準）
否則單靠雲台上的刻度抓水平的話需要一個前提：三隻腳是在同一水平面上且伸長量與張開角度相等

如果要拍夜景的話
兩種都可以
但是剛性與承重都要夠
千萬別用塑膠製的雲台－－不震動不要錢

Colles的窩：摳攝影CoFoTo http://www.cofoto.tw/

．stick．

．stick．
個人積分：114分
文章編號：13400445

114分

3樓

2009-07-18 23:38

Colles前輩專長發威了@@~

小弟覺得球型雲台方便

至於攝影腳架用水準氣泡說真的我覺得那參考價值很低
小弟常常遇到
1.這邊定平了,對岸因為遠近透視關係其實並沒有平
2.建築物刻板印象造成歪斜錯覺

pandamormo

pandamormo
個人積分：571分
文章編號：13400610

571分

4樓

2009-07-18 23:44

方便當然是球狀
不過拍夜景時總是會在掉一些些ＸＤ
三像除了大以外微調很方便
看你的需求了

kkcat

kkcat
個人積分：0分
文章編號：13400995

0分

5樓

2009-07-18 23:57

三向好控制
不過比較費時，
和比較大外形

注意現在的單眼都有影片功能
影片當然是三向的了

所以現在反而多了人買三向的，
我的店這月賣了三十個，十年多前的日本老貨，
就是日本的三腳送的，客人都拆了換ballhead 了
放了十年，
要不是這影片功能這些都要當成廢料賣了
之前二三年連問的人都沒有都是要ballhead 的，

BSA

BSA
個人積分：106分
文章編號：13401283

106分

6樓

2009-07-19 0:08

部分三向雲台可以讓相機由水平衡拍改成垂直拍攝, 這在晨昏低光度條件下拍人像或是建築物十分有用 . 當然豎著拍可以減少照片接合縫的變形 , 用 autostitch 接成寬景圖比較好接 .

山不在高有仙則名水不在深有龍則靈機不在貴要拍才行

phuang3

phuang3
個人積分：889分
文章編號：13405335

889分

7樓

2009-07-19 8:48

除了垂直，其實ballhead也可以左右擺頭。

水太陽

水太陽
個人積分：160分
文章編號：13405947

160分

8樓

2009-07-19 9:58

phuang3 wrote:
除了垂直，其實bal...(恕刪)

想推一下像Manfrotto 488系列的球台
有刻度，水平轉向拍環景照相當方便

賴壽山

賴壽山
個人積分：20分
文章編號：13409002

20分

9樓

2009-07-19 13:28

雲台種類分為
傳統三向雲台,球型雲台,可精密微調的齒輪式三向雲台.油壓雲台
除油壓雲台外都用過,但最滿意可微調的齒輪式向雲台.它是意大利的M牌型號410
優點是可精密微調到位不會垂頭約可承載6公斤,如果你的鏡頭很長你就會發現它的好處.但不適合追蹤拍鳥,靜態攝鳥超OK
一般傳統三向雲台,球型雲台遇到300mm以上大砲,鎖緊時都會小垂一點點再停止,鏡頭越長越嚴重很難構圖.不知可調阻尼的球形雲台OK嗎?
缺點重量不輕約1.2公斤,用在碳纖腳架上有頭重腳輕感
油壓雲台沒用過不知道優點是... 缺點...

imaverygoodboy

imaverygoodboy
個人積分：58分
文章編號：13413336

58分

10樓

2009-07-19 18:32

小弟淺見，三項雲台小弟都拿來架DV，因為要帶畫面的時候，球型雲臺根本不好用，勢必是三向雲臺能微調為首選!!