我不想這種"藍"(技術不好，拍出來的照片怪怪的)

leo0911
個人積分：15分
文章編號：13349170

15分

樓主

2009-07-16 21:49

星期天的時候，閒來無事，跑去山上亂拍....

但是因為技術不好，拍出來的照片，顏色變得怪怪的

先傷了大家眼睛.......抱歉

PS:以下照片可能是用望遠端，所以畫質變很差....

大一點的圖要到貼圖區拿.............
這裡...點我

"曾經"是台北最高的大樓

後來被這棟給......超過好多

沒去過的煙囪餐廳

是不是叫做重陽橋啊?

想不到河面哪麼寬!

灣來彎去的

2009-07-16 21:49 發佈

文章關鍵字技術照片

藍色水滴

藍色水滴
個人積分：993分
文章編號：13350037

993分

2樓

2009-07-16 22:21

文不對題!?

後製沒什麼好不好

發這種文只是更容易引來筆戰

你想後製就後製

你不想後製就不要後製

就這麼簡單!!

需要想那麼多嗎?

你從機身調整風格就是後製了

只差別不是用電腦而已

augustchen88

augustchen88
個人積分：6分
文章編號：13350197

6分

3樓

2009-07-16 22:27

應該不是技術問題，看起來像空氣中的的懸浮粒仔造成，所以濛濛的，加濾鏡試試。或是，鏡頭該清一清了。

KenFry

KenFry
個人積分：9分
文章編號：13350236

9分

4樓

2009-07-16 22:29

這多半是因為空氣品質不好,加上望遠端拍攝,整體上對比不足

Lucifinilx

Lucifinilx
個人積分：1436分
文章編號：13350344

1436分

5樓

2009-07-16 22:32

< >< />< />< />< >< />< />我倒覺得要直接拍出樓主的這種藍色才困難，原圖比較像後製出來的吧...

< />不過這張很適合出現哥吉拉就是了

leo0911

leo0911
個人積分：15分
文章編號：13350428

15分

樓主

2009-07-16 22:36

KenFry wrote:
這多半是因為空氣品質...(恕刪)

你底下哪張圖，看起來蠻接近哪天的顏色說

其實哪天天氣算不錯了.....只是用望遠端....真的影響很大

Puppy Puppy

Puppy Puppy
個人積分：35分
文章編號：13350465

35分

7樓

2009-07-16 22:37

稍微修了一下，用光影魔術手，調整白平衡、調整色階曲線、銳化、其中一張套用個LOMO風格
至於好不好? 見仁見智囉!
我個人認為:
辛苦拍了半天，把技術不足的部分，用軟體彌補，自己看得高興，有何不可?

footprints

footprints
個人積分：0分
文章編號：13350847

0分

8樓

2009-07-16 22:49

你這幾張再加上後來幾樓用所謂後製調過的幾張，
剛好可以說明一件事:

如果拍濫了，再怎麼後製也救不回來。
(或者說是要花非常大的力氣，請非常厲害的人才調的自然)

後製沒什麼不好，但是拍的時候不能太離譜。

其實現在很多人在拍的時候都會設定將相機的飽和度或彩度增加，
拉高對比，或是銳利度增加，或是直接使用Vivid之類的模式，
這樣拍出來的相片比較討喜，比較重口味，
網友也會認為這樣的"發色"比較好，

其實這樣的設定只是將軟體的後製，提前在機器上做掉了而已。

leo0911

leo0911
個人積分：15分
文章編號：13351445

15分

樓主

2009-07-16 23:08

footprints wrote:
你這幾張再加上後來幾...(恕刪)

哪我改一下標題好了...避免有人誤會

藍色水滴

藍色水滴
個人積分：993分
文章編號：13351805

993分

10樓

2009-07-16 23:18

標題改一下的確好多了

樓上也很多人說了

空氣中的懸浮微粒太多會照成品質變差

更何況你在高處0.0

找一天好天氣

有大太陽跟藍天白雲的時候在拍

光圈開至F8~F11(不一定)

讓照片有更高的銳利跟飽和

這樣不用後製也可以有好照片

藍天當然可以靠後製修改

我個人都習慣用LR來修