數位相機的內建測光表，真的可靠嗎？別太相信電腦。

小弟目前還是底片相機的玩家，
而且常玩沒有內建測光表的相機，
所以腦海裡也背了一手的「晴天十六法則」，
拍負片倒也是輕鬆愉快，準的很。
但最近拍起正片來，
有感於正片測光得更準才行，
所以就借助於數位相機的測光表來取得正確的測光值，
但問題就來了，測來的數據和晴天十六法則差距甚大，
尤其是高反差的場景，測光在暗處或是亮處，結果有時會有五格的差距。
如果是用平均測光的話，和晴天十六法則的iso100快門100，光圈16的經驗值，也有出入。
我手上的兩台數位相機，測光往往都偏向於不足，也就是得再開大光圈一格才行，拍起正片來，可是不行的。
當然這可以用ev補償來解決，但總覺得這些高科技數位單眼的測光，不會這麼不可靠才是。
我的感覺是，用相機內建的測光，其實本身就是極不準確的，
因為它接受的是來自物體的反射光線，而每個顏色的物體的反射值都不同，
理論上的測光值是以18%的灰為準的，
也就是相機的測到的值，根本和它原始的設定的目標完全不同，
那又如何得到正確的測光值呢？
比方說同一個光線下的三種顏色(白、黑、灰)的的物體，測出的值就有三種，
如果是用入射式的測光表，那測出的值是一樣的。
用數位相機的內建測光表就會有三個值，只有測灰色的那個才會是比較正確的。
感覺這是個完全不可靠的測光方式，
最終還是得去看實際拍出來的數位影像才能調整到正確的測光。
那和我用晴天十六法則，幾乎不加思索就能得到的值比起來，
往往大太陽下，經驗值比電腦測的準，
但在室內就日暮時分，電腦才會可靠的多。
我想下個結論，
那就是，凡是反射式的測光方式就沒有所謂的正確值，
它本就是一假設而已(18%的灰)，但大自然中又上那兒去找這個假設呢？
假設的東西，又再加上人腦的事後補償，
結果肯定還是經驗值
那為啥不直接用晴天十六法則呢？
那也是經驗值呀！而且簡單又可靠。