關於數位相機影像檔案的計算方法

philipp19
個人積分：158分
文章編號：546953

158分

樓主

2005-05-09 22:20

小弟最近有個很大的疑問
手上有三部相機
個別是
300萬畫素的SONY的S85
400萬畫素的CONTAX的i4R
500萬畫素的CONTAX的TVSD

但一直有個很疑惑的問題

照理說畫素越高應該拍攝的檔案越大
但300萬SONY拍的約1.7MB
400萬的i4R拍的約1MB
500萬的TVSD拍的約1.7MB

為什麼畫素高的相機拍的檔案卻反而比較小呀
是因為牌子不同所以有不同的計算方法嗎??

還有
在下經過影像放大到很高到出現馬賽克來比較解析度
卻很懊惱的是300萬畫素SONY的影像居然比500萬畫素的CONTAX還要清晰
雖然說整個影像不論色澤或是表現都是CONTAX強很多
但卻很不爽為什麼500萬畫素而且還是蔡斯T鏡頭的畫質會比S牌遜一籌
在下可是CONTAX的支持者呀
真是很疑惑又不悅呀

請問板上有朋友能幫我解答這問題嗎??

以下附上比較相片
同時間同地點再以一樣的光圈快門所拍攝

關於數位相機影像檔案的計算方法

SONY300萬畫素S85所拍攝

關於數位相機影像檔案的計算方法

CONTAX500萬畫素TVSD所拍攝

關於數位相機影像檔案的計算方法

SONY所拍攝的局部放大畫面

關於數位相機影像檔案的計算方法

CONTAX所拍攝的局部放大畫面

很明顯的
SONY的比較細
CONTAX反而比較模糊
還有
兩個相片檔案幾乎同樣都是約1.7MB

2005-05-09 22:20 發佈

文章關鍵字數位相機影像檔案計算方法

小朱

小朱
個人積分：697分
文章編號：547008

697分

2樓

2005-05-09 22:55

我想唯一的原因就是
圖片的壓縮度的問題
按照你的說法
這三台的圖片壓縮率為
SONY S85<CONTAX TVSD<CONTAX i4R

lizard

lizard
個人積分：349分
文章編號：547029

349分

3樓

2005-05-09 23:05

我想原因因為.....SONY相機貴:-D

如果你確定不是JPG的壓縮比（都調成最高畫質最少壓縮）
那一定是CCD的大小了
i4R的CCD是1/2.7"
S85是1/1.8"

至於CCD的大小如何影響相機，你就得在去找相關文章了，因為我也沒有記那麼多

sleeper

sleeper
個人積分：679分
文章編號：547046

679分

4樓

2005-05-09 23:15

畫素不同，容量卻一樣
應該是跟成像的壓縮比有關吧~~
壓縮比越高，容量越小但相對畫質也跟著縮水
s85也有支援TIFF格式(無壓縮格式)
建議用$牌照一張JPG和TIFF格式來做比較
應該就能比較出其中的差異性
不過，我想平時應該沒人會拿TIFF來照生活照吧！

Waltzgon

Waltzgon
個人積分：0分
文章編號：547094

0分

5樓

2005-05-09 23:37

事實上, 大家都掉入一個商人所設計的迷思中.....
是不是像素愈高, 品質就愈好呢 ? 答案是否定的 !

500萬像素, 就一定比400萬像素好嗎 ? 不見得,如果這500萬
是假的500萬 (250萬光學, 再用軟體變成500萬), 而400萬是
真的光學400萬, 那當然是400萬比較好囉 !!

所以看規格時, 一定是要看光學解析度, 而不是輸出的解析度 !!

所以說, 400萬畫素的CONTAX的i4R, 只要1M, 而300萬畫素的
SONY的S85卻要1.7M, 除了壓縮比不同的因素之外, 那另一個
可能就是, 那400萬是假的400萬, 是由200萬->400萬, 對 JPEG
來說, 所以資料量當然比較, 所以檔案也會比較小了囉 !!

sleeper

sleeper
個人積分：679分
文章編號：547203

679分

6樓

2005-05-10 0:40

剛去查了一下~~
TVSD的有效畫素確實是500萬沒錯
倒也沒用補插點的偷吃步來騙人……
只能說CONTAX為了幫消費者省容量做了高壓縮的處理吧！
(這樣做不知是好是壞

)

P兄說是CONTAX的支持者~~
可能你要失望囉！
因為CONTAX 在今年年初時就宣布不玩了
所以~CONTAX 將走入歷史囉！

lewis67

lewis67
個人積分：0分
文章編號：547319

0分

7樓

2005-05-10 2:08

除了壓縮比外,還有畫面的用色數,
我比較過兩台拍相同的場景,
canon s1 is拍3mp---約1m
olympus c40拍4mp---約800多k
事後用acdsee 90%同時壓縮兩張圖,
怎麼壓,3mp的s1 is都比較大!
顯然問題不在壓縮率,而是畫面上的顏色用數

其實以前dcview在比較pro90和c2100時也發現過:
http://www.dcview.com/article/newreadarticle.asp?id=905

敗家怪醫

敗家怪醫
個人積分：3157分
文章編號：547355

3157分

8樓

2005-05-10 3:05

1. 你這兩張的色溫好像有點差異， TVSD 那張偏藍，有些色階會被吃掉
2. TVSD 與 S85 的截圖視角有差異，取相同的視角 S85 並不一定比較討好
3. 這兩幅圖的對焦點好像也不太一致，沙洲上面是 TVSD 比較清晰，S85 糊掉了
4. 看起來暗部的細節 (船艙內的繩子) 似乎 TVSD 稍遜，不過上面 1.2. 兩點調一下應該不會差很多

philipp19

philipp19
個人積分：158分
文章編號：548521

158分

樓主

2005-05-10 21:10

感謝一些朋友的回覆
我想應該是壓縮率不同造成的吧

關於之前圖片忘記說明
光圈值是2.8
是在很暗的環境下拍攝
其實contax所拍的色調相當接近當時該有的氣氛
sony因為本身偏暖色所以顏色黃色部份較多
但細看雜訊的部份contax控制的較好

今天再試拍一次比較的圖
可以看出contax的鏡頭細緻相當多
同樣的地方的細節就比較豐富
顏色上也飽合很多
但仍是有點過艷

今天測試的相片查閱拍攝後的檔案大小
TVSD>2.03MB
i4R>1.09MB
S85>1.62MB

可能是物件在拍攝時若是較多要呈現的部份
那麼相對的檔案就會放大到500萬畫素該有的容量吧?????
至於解析度來說
昨天放的圖依如有位朋友說的畫面和視角不大一樣
這次用幾乎相同的畫面和視角來比較就沒多大差別了
不過以300萬根500萬畫素的區別來說
我個人對於500萬畫素的解析度細緻跟300萬的差不多
仍是覺得有點微辭呀

也是因為對於數位相機研發能力比不上其他廠家
所以很遺憾的CONTAX決定中止生產相機哪
真是可惜了這樣一個擁有好鏡頭的相機哪

以下節錄CONTAX公司傳給台灣CONTAX攝影俱樂部的信
其中說明了他們決定停止相機部門的原因

===================
CONTAX 擬定本年(2005)9 月份停止出貨終止相機業務.
由1975年RTS 相機問市後CONTAX 推出多類機種照相機出品供應市場需求
惟因近年數位相機走入e 化時代市場變化急激本社無法對應需要
傳統照相機事業亦無法繼續經營狀況下
很遺憾將此項事業終止
請各位愛好者体恤原諒.
===================