小弟我學了點PI,也覺得PI蠻好用的
但看到這裡有一篇文章有幾個人認為要學就學PS,不要學PI
請問就學習進階的影像處裡基礎上
我真的該改學PS嗎?
PI在專業的影像處裡與照片後制上真的不如PS嗎?
PS能做的事PI很多都辦不到。
PI強調是生產力，多到不行的樣版、預設集可以用。
PS強調是創意性，多到不行的功能、瀘鏡可以用。
如果你只是要小修圖，那PI是你方便的選擇。
如果你要修出天馬行空的圖，那PS非它莫屬。
曾看過有人用PS把GP500賽車過彎的照片修成「騎士消失不在車上」。這當然要一定功力，不過也要工具夠力才辦的到。
修圖大站這是知名的PS修圖大站，參考看看。
PS另一個有趣的地方就是Plug-Ins，PI好像沒有(沒玩過~"~)，又空可以自己去研究看看。最近也在研究After Effects跟Premiere，有同好大家可以一起研究看看唷^^
附上最近幫一家藥廠做的雜誌廣告稿，是用PS做的，參考看看...為了不讓人有感覺打廣告嫌疑，已把某些文字刪除。
Plug-Ins的運用(練習)
這兩個軟體都是自己摸索出來的，
因為圖片的處理不是我主要該學習的，
所以就一點一滴慢慢的學，
到現在大部分的圖片處理我會使用Photoshop，
有時候還是會搭配PhotoImpact來輔助使用，
不過PhotoImpact 10以後改太多了使用上有點不習慣的說。
igor1508 wrote:
因為P.S是學設計人的基本功........學校設計科系都是學PS...(恕刪)
+1
其實還是要看版大日後是否有意想往設計界發展
如果以後要以設計師為職業的話
強烈建議學習Photoshop
小弟目前就是任職平面設計公司的設計師
公司招募新設計師或設計助理
必備的基本技能需求 ： 1. Photoshop
2. Illustrator
其他的不熟～不會都不要緊
可以進來再學
但是這兩個不會就沒有辦法作業～公司業務就沒有辦法進行
再說到～為什麼要Photoshop勒～？
其實以目前平面設計編輯軟體市場而言
Adobe 公司大概可以算是獨大了
旗下的平面軟體 Photoshop、Illustrator、InDesign、Flash、Dreamweaver (這兩年被Adobe公司併購掉了).......等等
幾乎可以說是一系列的軟體
操作版面、快速鍵大致雷同、相似
軟體間的互相配合
都是其他公司軟體無法比擬的
從影像合成、畫面構圖～到完稿編排
一貫作業
最後～
還是要看版大的需求及目的
若只是對於攝影的後製有興趣
不是為未來工作而鋪路
那麼就無所謂了
要用Photoshop或用PhotoImpact都可以
正所謂熟能生巧～！！
即是如此
.........不過小弟還是強烈推薦 Photoshop 啦～～
內文搜尋
從 APP 打開
X