銳度不是決定好照片的一部分.[轉貼]

銳度不是決定好照片的一部分.[轉貼].

2018 年 9 月 9 日.


我不會誇大這種特殊的情緒，它已經被表達了一百萬次。話雖如此，我確實想將一些想法融入到銳度並不是攝影中的一切的混合中，特別是因為我剛剛在我自己的作品中對這一事實有一個非常令人愉快的提醒。

我們在模擬社區中可能比那些只拍攝數碼的人更清楚這一點——尤其是因為我們的世界並沒有被試圖向我們出售新的、更大、更好、更快和更清晰的鏡頭和相機的相機製造商所改變. 公平地說，這可能是一種稍微不公平的刻板印象，但似乎確實有更多的數碼攝影師關注銳度而不是不關注。您只需要花幾分鐘閱讀 DPR 的評論部分即可獲得這種印象。我不知道布列松什麼時候說過他對銳度和資產階級做了什麼，但我懷疑即使是他也會對現代攝影經常出現的痴迷程度感到震驚。

公平地說，它也不是孤立於數碼攝影。自從數碼攝影出現之前，鏡頭評論就已經迷戀了大量的線對。而且，在那些認為電影解決數字化問題和反之亦然的人之間的口水戰中，並沒有正式停火。

銳度和分辨率爭論的問題在於他們經常忘記承認照片的內容。正如我在我的關於定義完美鏡頭的帖子中所說的那樣，圖像製作過程被很好地類比為一個謎題。適合這項工作的“最佳”鏡頭並不總是最銳利、最快、最昂貴的，或者其他什麼。它是適合結果中所需美學的鏡頭。這種情緒在這裡也適用。有很多攝影領域對清晰度的一些要求是有效的。但是，在許多情況下，對清晰度的需求遠不如敘事或簡單的整體美學那麼重要。

還值得注意的是，至少在概念上，銳度無論如何都有些灰色區域。清晰度來自對比度和分辨率。沒有對比度，高分辨率的清晰度將是難以察覺的。更有趣的是，即使在缺乏分辨率的情況下，也可以從更高的對比度中獲得可感知的清晰度。這對拍攝一張“好”照片的過程中的許多要素都有實際意義，但在我看來，它們在現代攝影和許多現代攝影師在選擇設備時所做的選擇中很少被承認。但無論如何，我在這裡更深入地了解細節。我寫了一個負載更多關於這一切的清晰度，分辨率和對比度雲雀在這裡，如果你有興趣。

激發這篇文章的靈感遠不是技術性的。是什麼激發了它的靈感，或者至少是在瀏覽最近在北威爾士度假的一些快照時我對所有這些東西的看法的提醒。那個假期我拍了幾張我很滿意的照片，但可以說是讓我臉上露出最大笑容的照片是我為我的女兒們拍的這張照片：
威爾士 2018
這張圖片中唯一鮮明的是冰淇淋，即使是這一點也值得商榷。現在，我可以爭辯說，諾拉厚臉皮的小臉是因為她在吃康妮騎自行車後的零食，因此冰淇淋實際上是主題。實際上，我正在用奧林巴斯 mju-ii拍照——它沒有專注於冰淇淋，因為我想要它——我只是傻瓜——它專注於當下想要的東西。

對我個人而言，這件事的有趣之處——我想這篇文章的全部意義是——在我的攝影生涯中，有一段時間我會對這張照片感到失望。我會認為這是一個錯過，因為照片的真正主題，諾拉，是柔軟的。我已經完全沒有這種感覺了。事實上，我看著這個“小姐”突然想到，在我眼中，缺乏銳度並沒有減損這張照片。更重要的是，缺乏清晰度並沒有減損我在那一刻捕捉到的記憶。

你可以在照片中看到一些東西：我的三個漂亮女孩，諾拉厚臉皮的小臉，可愛的天氣等等。但還有所有你看不到的東西：我對康妮的自豪感，因為康妮剛剛騎了 11 英里而無需幫助甚至停下來抱怨，我的海洋空氣的享受，和家人一起遠離家鄉的時光，我有時間拍幾張照片的享受……這張照片包含瞭如此豐富的快樂回憶，關於清晰度的爭論似乎微不足道到嘲諷的地步。以其他人的標準來看，它是否是一張好照片是另一回事……
當然，爭論的另一面是這樣一張照片：

使用Minolta TC-1拍攝，前景細節的渲染為我製作了圖像。如果沒有磚塊上的刺眼細節，我可能仍然是一張不錯的照片，但對我來說，這個細節才是對這張照片感興趣的地方。

但是，在我過去大約 10 年拍攝的所有照片中，它是唯一一張在我心目中特別出色的照片，因為畫面中的元素特別清晰。我拍攝的每一張我都滿意的照片，除了銳度之外，我對這些照片也很滿意。
那麼銳度重要嗎？是的，當然可以。我在這裡使用了兩個例子，它們在我的攝影中處於光譜的兩端。在從柔和到清晰的範圍內，位於這些示例之間的大部分照片在銳度方面會更好，或者至少是對焦的好處。關鍵是，在極高比例的情況下，銳度並不是一張好照片的定義！這讓人想知道為什麼這麼多人——包括我自己——談論這麼多……

註:[中文翻譯有點怪.已稍作修正].

有關此處討論的主題.更多關於 35mmc 的文章，請複製連結：

攝影哲學