[分享] 怎麼解決Lightroom素材空間不夠問題

個人比較常用Lightroom編目和修圖,其他 Photoshop,FCP,Premiere 三不五時會穿插使用. 但因為興趣與工作累積的照片和影片量太多,我主要用來修圖的 MacBook Pro 13 容量只有 256GB,真的有點吃不消
[分享] 怎麼解決Lightroom素材空間不夠問題


之前使用外接硬碟攜帶上有點麻煩累贅,想來想去最後決定把所有照片改存NAS,用到現在算是滿上手的,也不少攝影師朋友問到,乾脆在這邊分享一下個人使用經驗(之後有人問就可以直接塞連結搞定XD)

我現在用的NAS功能大概分成三類 1.資料儲存收集、2.搭配修圖軟體編輯輸出、3.分享和備份

使用流程大概像這樣:

[分享] 怎麼解決Lightroom素材空間不夠問題


今天主要會分享第 2 點的NAS和常見影像編輯軟體的支援度,因為最常被問,也是我使用NAS管理照片後花最多時間磨合的地方


對了先說我個人手邊用的是 Synology 家 NAS,這篇分享在S家NAS實測過沒問題,不過各家NAS支援方法應該差不多(?),所以應該都可以參考看看


首先須要先了解 Lightroom、Photoshop 或者 Premiere、Final Cut Pro (FCP) 資料庫可以支援多人讀取同一專案檔、但無法同時寫入資料會造成資料庫寫入的衝突... 不過這問題也不大,因為多人同時編輯同一個專案檔應該滿少見
還有一點就是修圖軟體通常有限制檔案存放位置,例如 Lightroom 專案檔限制只能存在電腦的磁碟上、無法存在掛載在電腦上的 NAS 網路硬碟空間,但同家的 Premiere 就沒有這個限制...

[分享] 怎麼解決Lightroom素材空間不夠問題

用 Photoshop、FCP 也可以直接拉檔案,不過 FCP 有限制要用 SMB 3.6 以上的版本
[分享] 怎麼解決Lightroom素材空間不夠問題

其他比較大家可以參考這個表格
[分享] 怎麼解決Lightroom素材空間不夠問題

因為有限制儲存位置的只有專案檔,原始素材檔倒還沒有什麼限制,所以可以善用這點,把真正吃空間的毛片設定存放在NAS上,而LR編目這類小檔存在電腦上也還OK
對工作室來說,如果不同人要用同一批素材作後製編修的話,可以先在各自電腦上開好自己的專案資料庫,再各自讀取 NAS 上的影音原始檔(可同時),就可以把相片 RAW 或者影片素材自由匯入到各自使用者的資料庫編修、保存專案偏好與設定(檔案大約僅占幾 MB),最後輸出大圖再存在NAS上就好。這樣實際原始素材還是存在 NAS 上,電腦端不會佔用到什麼空間。而且因為大圖存在NAS上,分享給客戶還是很方便

 這邊分享個小技巧,你可以選擇將你的原始檔匯入時拷貝為 DNG(DNG 也是原始檔的一種,LR 有支援儲存你編輯設定的光圈、曝光值這些中繼資料),然後再將 DNG 的儲存位置目標設定回 NAS 儲存空間上,如此一來你 DNG 原始檔佔用的空間還是 NAS 儲存空間,但你完成 RAW 檔編修之後,你的同事之後開啟你編修後的 DNG 接手這些中繼資料設定,也不會有工作階段的落差問題

[分享] 怎麼解決Lightroom素材空間不夠問題
[分享] 怎麼解決Lightroom素材空間不夠問題

 例如我自己是習慣將在 NAS 上開一個 RAW 專用資料夾,然後將 Lightroom 指定至這個資料夾存取,交由 LR 去自動歸類相片,不僅好找、因為存在網路上,所以我有開放權限的使用者都可以簡單的存取並觀看;而最終輸出的 JPEG 檔案我會另外存放在 LR_Export 資料夾中。

[分享] 怎麼解決Lightroom素材空間不夠問題

用圖片表示的話,讀檔方向大概是這樣
[分享] 怎麼解決Lightroom素材空間不夠問題

目前使用下來個人覺得這個方式最順,可以發揮NAS儲存功用,也不用改變LR管理和修圖方式
作品完成後展示分享也算方便,算是不枉我之前把 FlickR 約 5~10 GB的資料一口氣轉移到 NAS 上,畢竟搬照片庫這種事跟搬家一樣要人命XDD

要說缺點的話,我覺得應該是一開始須要花費硬體購置的費用,因為除了NAS本體外,還需要另外買硬碟,不過比起一般外接硬碟,個人是覺得NAS在管理和找資料的機動性是有比較方便,對資料量大的人算是滿省事的方式
2020-02-18 13:47 發佈
沒別的意思,因為在下也一直在思考---備份.VS.安全.VS.費用---問題!
在這個駭客無所不在的網路世界,資安問題是大家首要難題,如果樓主只有5~10G的圖庫,租個蘋果雲端50G~2T,每月30~300元;或者註冊個谷哥帳號,每個也有15G免費,或升級google one方案100G~2T,每月65~330元,雲端的可攜性、方便性、分享性,相信不用我多做說明。
另外最大的優點在於"備份"及"資安",這是個長期且持續性的投資,會花費你很多時間與金錢,以一台萬把元的NAS硬體安全性,恐怕撐不過三~五年,這樣換算下來,會比租用雲端划算嗎?
gary4321 worte:
算是不枉我之前把 FlickR 約 5~10 GB的資料一口氣轉移到 NAS 上,畢竟搬照片庫這種事跟搬家一樣要人命XDD
jerryho282 wrote:
沒別的意思,因為在下(恕刪)


5~10G 只是 Flickr 上的範例 實際我自己 RAW, JPG 輸出檔大概 3~4T 跑不掉,加上升級 a7R3 之後檔案又更大了..
我覺得見仁見智耶,Apple iCloud 雲端真的很難用,Google 的話可以自己管理好用很多,但就很討厭訂閱制,但我還是有將有些覺得上傳到雲端也無妨的資料從 NAS 上用 Cloud Sync 做備份到 Google Drive,算是雙管齊下的備份這樣

NAS 換算下來一年大概要 2~3K, Google 100G 的話每年大約 650 元,2T 每年就要 3300 了...,小容量當然 Google 比較划算,但大容量就不一定了(還要考慮到傳檔速度等)。我自己是喜歡用 NAS 跑一些額外的服務,加上不太信任雲端服務就做了這個選擇這樣,給你參考!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?