• 2

這麼優質的膚色如何處理的

這是在新加坡攝影師的粉絲頁,看到這張照片膚色非常的特殊,想請教有人能告知這如何處理的嗎?此照片只是作範例呈現,請尊重原作、勿取用修改
這麼優質的膚色如何處理的
2017-03-31 11:42 發佈
文章關鍵字 膚色
郎~~ wrote:
這是在新加坡攝影師...(恕刪)

有可能你聽不太懂,但也只能這樣回應。

色彩有三要素:色相、明度、彩度(飽和度)

這張照片,色相差小、彩度差中、明度差大

由於色相差小,所以有統調(色調統一)的美感。

螢幕上任何顏色都是 R(0-255),G(0-255),B(0-255) 所組成,沒有哪個顏色是"特殊"的。會給你"特殊"的感覺,可能是你沒見過這種色調而已,也或者,換個螢幕看看,也許你的"特殊感"就會降低,甚至變成"詭異感"也難說。

只要出現在螢幕上,色彩就可以被抄襲。但就算你花了大把時間,從肌膚明處到暗處一一偵測色彩內碼抄襲,以之用於他處仍然無法"複製感覺",因為人的感覺是來自"整體畫面",不是單單肌膚而已。而營造整體畫面色相、明度、彩度三者搭配以求美感的功夫,沒有通則定式,也無法教。

所以,單學這種膚色怎麼調,沒用。

widther wrote:
有可能你聽不太懂,...(恕刪)


或許如你所言,的卻不是太懂,但從許多歐美的人像特寫,會有很多這類色調的處理方式,感覺很喜愛這種特殊風格,謝謝你的回覆

宅男乙 wrote:
你先找一張採光差不...(恕刪)


謝謝告知~我也有利用濾鏡嘗試做各種的調色,但目前還做不到類似色調,我再慢慢練習看看
樓主單純想了解這個參數大概是動了哪些東西。

多買點修圖的書來看~ 一定會有幾篇是可以調出這種照片的方法。

至於就算有人知道怎調,也不一定會教,畢竟這種東西是說破不值錢的。

或許說有些人甚至就是因為可以調出這種照片,而利用此技能在賺錢。

能給你的建議只有,多看多涉略相關書籍,你也許會創造出屬於你自己或是可以調出你想要的樣子。

加油!!

郎~~ wrote:
或許如你所言,的卻...(恕刪)

其實我已經告訴你"非常簡單的心法"了...
這張照片,色相差小、彩度差中、明度差大
由於色相差小,所以有統調(色調統一)的美感。

後來想想真巧,去年三月在本版如何讓影像的感覺更純淨?一文中,手癢玩玩時也運用了這個簡單心法:

該樓原圖長這樣:


我把它修改成這樣:


想學修圖的人,大致可分為兩種態度:A想要學會能應付任何情況的功夫;B太費時間的沒興趣、看看有沒有點一下套用就OK的速成方法。

我不知道你比較接近哪種態度,但我只會給A意見,如果你傾向B,那就當我沒說。不過,不管哪一種態度,有一件事是一定的 ---> 世上沒有"學會一招就能套用在所有照片上必有好效果"這回事。

接下來能領悟多少,就看你自己了。

ChienChengYu wrote:
樓主單純想了解這個...(恕刪)


我是只用PS修圖 LR沒再用 也想知道是否單用PS的哪部分功能,能修飾出這種效果,或著是用另外的修圖軟體

widther wrote:
其實我已經告訴你'...(恕刪)



我是只用PS修圖~ LR沒再用,更沒套用過風格檔,也想知道是否單用PS的哪部分功能,能修飾出這種效果,或著是用另外的修圖軟體。不管任何技術功能,總是會有才人輩出,基於學習的心態誠懇求教,或許會有高人願意指點,就算無法求得也無損失,感謝了

郎~~ wrote:
我是只用PS修圖~...(恕刪)


建議從打光開始學起吧

這張照片不是單純套套色調就可以出來的
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?