三張照片沖印出來的畫質是否一樣?

請問同一家相片館、同材質相紙

使用下面三個檔案

沖印 6x4 相片出來

照片質感、解析是否一模一樣

檔案一:1800x1200 96 dpi 格式jpg (2.08MB)

檔案二:1800x1200 300 dpi 格式tif (3.18MB)

檔案三:1800x1200 300 dpi 格式jpg (1.4MB)

------------------------------------------------
(檔案一、二均由同一個RAW藉由DPP轉jpg後,再用光影魔術手轉tif與jpg

檔案三則是拿DPP轉好的jpg用photocap加上拍攝日期後另存的)




以上還請知道的大大幫我解個惑,謝謝。
2014-11-26 1:43 發佈
文章關鍵字 照片 畫質
就是魚 wrote:
請問同一家相片館、同...(恕刪)

長寬畫素一樣,洗同尺寸相片縮放比例就一樣,與檔案內標記的dpi數值大小無關。
(以你1800像素洗成6吋為例,就是300dpi,不管你照片檔案內標記多少dpi都一樣)

都經過JPG兩次轉存檔,除非你設定不同的壓縮品質,不然這三張洗出來應該都一樣。轉存軟體不同在理論上或許稍有差異,但肉眼不易察覺。
數位沖照來說,4*6 的尺寸差異不大,即使到A4 尺寸以上,可能拿近肉眼才勉強看得出96dpi有雜點,但要是輸出、印刷放大到海報尺寸的話,96dpi點陣層次會很明顯。

不過,就個人習慣上..不管是私人或公事的使用,至少都習慣存300dpi~350dpi的JPG圖檔,檔案雖然比較大,偶而出照片或輸出時,就不用修改,加上現在攜檔用或儲存媒介大又便宜,拿高解析的圖檔去給廠商作業,也很方便。

P. S. 純粹解析度來看 300dpi tiff > 300dpi JPG > 96dpi的任何檔
就是魚 wrote:
請問同一家相片館、同...(恕刪)

如果你在自家的 2x 吋 電腦螢幕上, 都看不出來 有差別,

那洗成更小的 4*6 (才7.2吋), 那就更不用說了

感謝大大們的回覆!!

原本想說應該是一樣

但檔案大小差異頗大,看了有疑惑了

想說還是上來問下專業的好

萬分感謝~!
就是魚 wrote:
檔案一、二均由同一個RAW藉由DPP轉jpg後,再用光影魔術手轉tif與jpg...(恕刪)


你的檔案雖是tif檔,但它轉成tif之前已經是jpg檔,因壓縮而損失畫質的事實已經造成。

將jpg轉成tif檔案只會因沒壓縮而檔案變很大,於畫質而論,損失的部分是無法因轉個格式就補回的。
要享受tif檔的"無損畫質"格式,那就必須由RAW直接轉存tiff,中間不可經jpg格式轉換,這樣的檔案臃腫才有些價值。

所以照你po文所述,你看到檔案大小差距很大以為畫質有差,那是心理因素作祟。
建議RAW不要轉檔直接輸出誤差最小,轉了幾次的檔案跟原圖會有不小的差異
1. 對相館的機器,DPI是看要輸出的大小,不是圖檔的設定。
2. JPEG的壓縮各常見的商業軟體表現也不太一樣,看來原始程式來源不太一樣,如果是open source陣營的基本上就一樣了。用軟體處理JPEG的話,差異主要在檔案大小上面,視覺上的差異不太,以上是基於最好畫質來說。
3. 相館的機器不知道是只吃JPEG還是嫌TIFF太大,所以你拿TIFF去,反而又會被相館員工再轉JPEG,畫質設定可能還比自己轉的更差,得不償失。
感謝大大們後續的補充,受教了
就是魚 wrote:
請問同一家相片館、同...(恕刪)
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?