總覺得這張照片很有喜感，如果自由創意後製不知有沒有法律問題?

mukaihara

mukaihara
個人積分：6911分
文章編號：45264370

6911分

樓主

2013-07-30 13:31

先聲明小弟沒有任何政治立場

只是很難得看到這張有趣的素材以及瞬間

大家來創意後製不知有沒有法律問題?

有趣的瞬間

2013-07-30 13:31 發佈

文章關鍵字照片喜感法律問題自由創意

協作一郎

協作一郎
個人積分：254分
文章編號：45265156

254分

2樓

2013-07-30 14:08

mukaihara wrote:
先聲明小弟沒有任何政...(恕刪)

個人是不清楚有沒有法律問題、、、
可以確定的是、、、
他高傲，但宅心仁厚；
他低調，但受萬人景仰；
他可以將小氣運用得出神入化，
可以把小心眼演繹成個人藝術！
他究竟是神仙的化身，
還是地獄來的使者呢？
沒人知道，
但可以肯定的是，
他在少林寺當方丈，
每個人都給他一個法號──夢遺
你慘了！
你慘了！
得罪了方丈還想走，
方丈為人很小心眼的、、、
幫不了你

ynamei

ynamei
個人積分：387分
文章編號：45265488

387分

3樓

2013-07-30 14:24

剛剛打電話問律師,他說
新聞媒體照片可以使用,但不能後製,請參考

mukaihara wrote:
先聲明小弟沒有任何政...(恕刪)

mukaihara

mukaihara
個人積分：6911分
文章編號：45266308

6911分

樓主

2013-07-30 15:02

哈哈哈~二樓的大大超幽默的
得罪方丈從18歲掃到變老頭~~

原來不能後製阿~~好吧~真的蠻可惜的一個素材~

宅男乙

宅男乙
個人積分：5728分
文章編號：45266662

5728分

5樓

2013-07-30 15:18

mukaihara wrote:
原來不能後製阿~~好吧~真的蠻可惜的一個素材~

因為不是你自己拍的...

也沒經過當事人的同意..

那張好像是 2008 年, 綠營搞出來的網圖.
http://blog.libertytimes.com.tw/plusplusplus/archives/2008/03/

蘋果嘛係咧, 堂堂一個 "新" 聞媒體, 啊擱咧用這種別人搞的舊圖..

基準耶新聞媒體, 濃時行這種完全採訪成本耶..