HD PHOTO

最近常看到這個新名詞"HD PHOTO",
規格看起來挺讚的,
有以下特點:

改用新的 scRGB 色域空間

每種顏色8、16 或 32位元,多重壓縮位元(multiple packed bit)格式

壓縮品質是當今標準的兩倍: 更佳影像品質, 大小卻只有JPEG格式的 1/2

低複雜度、低耗電量演算法 (Low Footprint Algorithm)

先進的影像解碼與轉換作業,包括: Mipmaps (變頻解碼)、區域解碼、直接修剪壓縮後的照片(compressed domain crop)、旋轉/翻掀、隨意放大縮小照片解析度

不知各位高手們, 對這個新影像格式有什麼看法?
2007-06-02 13:38 發佈
文章關鍵字 HD Photo
現在Microsoft已經可以免費下載Photoshop的HD Photo外掛測試版

不過試用結果,「壓縮品質是當今標準的兩倍: 更佳影像品質, 大小卻只有JPEG格式的 1/2」這個是騙人的

相同容量下,破壞性壓縮,例如20MB檔案壓縮成同樣的5MB,壓縮品質只有比JPEG好一點點(微乎其微),肉眼無法分別差異,用軟體比對會發現JPEG雜點稍微多一點點,差距非常微小。

如果要檔案大小壓縮成JPEG的1/2,畫質明顯的變很差,這也表示JPEG的演算法是很優秀。


跟JPEG2000比,在無損壓縮模式,JPEG2000比HD Photo有更好的壓縮率,但是JPEG2000的儲存速度比HD Photo慢了好幾倍。


HD Photo擁有的優勢就是可以儲存16bit、32bit影像,支援更廣的色域空間。


如果沒有圖層需求,到時候我想我大概會拿來取代TIFF檔,無損壓縮才是我需求的,HD Photo無損模式下儲存速度快,檔案又比TIFF小。
其實JPEG壓縮,她有很多破壞性的演算,是在於非常相近色的部份。

因此,做為這張照片的最後輸出成果,例如網頁或是多媒體,JPEG還算OK。

但是其實這些照片,你用 Level 或是 Curve 把它整個拉高或壓低,你就會發現破壞的程度比你想像中的嚴重很多。

也就是說,不失真的壓縮,其考慮的前提是"視覺上不失真",真正影像資料是肯定被破壞了。
www.cycliving.com
lossless代表壓縮後與原來資料100%同
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?